Определение от 15 апреля 2014 года №2-233/2014

Дело № 2-233/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 апреля 2014 года г. Пласт
 
    Пластский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Данилкиной А.Л.,
 
    при секретаре Валеевой О.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Аэлита» к Фаизовой З.Н., Нуждиной О.М., Фаизову М.Н., Фаизову Ш.М. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Аэлита» (далее – ООО МФО «Аэлита») обратилось в суд к Фаизовой З.Н., Нуждиной О.М., Фаизову М.Н., Фаизову Ш.М. с иском о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме 70250 рублей 00 копеек и государственной пошлины в размере 2307 рублей 50копеек.
 
    В обоснование иска ООО МФО «Аэлита» указало, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Фаизова З.Н. получила заем в сумме 75000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов по займу в размере 3,5% в месяц. Несмотря на неоднократные предупреждения обязательства по договору займа не выполняются. За прошедшее время Фаизова З.Н. произвела лишь часть платежей. Фаизов М.Н., Нуждина О.М., Фаизов Ш.М., заключившие договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, отвечают перед займодавцем солидарно. Обращение к ответчикам с требованием оплатить образовавшуюся задолженность не привело к положительным результатам.
 
    Представитель истца – ООО МФО «Аэлита» Зубов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиками задолженности по договору займа, в котором указал, что последствия отказа от иска и принятия его судом истцу известны и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 37, 38).
 
    Ответчики Фаизова З.Н., Нуждина О.М., Фаизов М.Н., Фаизов Ш.М., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились (л.д. 31, 32, 34, 35, 36).
 
    Исследовав материалы дела, суд находит отказ от иска подлежащим принятию.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
 
    В связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по иску подлежит прекращению в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Аэлита» от иска к Фаизовой З.Н., Нуждиной О.М., Фаизову М.Н., Фаизову Ш.М. о взыскании долга по договору займа в размере 70250 рублей 00 копеек.
 
    Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Аэлита» к Фаизовой З.Н., Нуждиной О.М., Фаизову М.Н., Фаизову Ш.М. о взыскании долга по договору займа, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий