Решение от 09 января 2014 года №2-233/2013г.

    Дело № 2- 233 /2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 декабря 2013 года г.Чаплыгин
 
    Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Суспицина Г.В.
 
    при секретаре Веревкиной О.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 233 /2013 г.
 
    по иску Сигитова И.С. к Лысенко Е.В. о компенсации морального вреда, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Сигитов И.С. обратился в суд с иском к Лысенко Е.В. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в результате дорожно-транспортного происшествия имевшему место 25.02.2012 года на <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца, адвокат Манихин В.Н. требования поддержал и пояснил, что по факту ДТП в отношении ответчика Лысенко Е.В. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Вследствие ДТП Сигитов, управлявший автомобилем, получил закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, которая оценена как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 суток.
 
    Виновными действиями Лысенко, Сигитову причинен моральный вред в виде физической боли, а также душевных переживаний и нравственных страданий. У истца ухудшилось состояние здоровья, нарушился сон. Все обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Моральный вред Сигитов оценил в <данные изъяты> рублей.
 
    Сигитов не является участником уголовного судопроизводства по делу, но имеет право требовать от Лысенко компенсации морального вреда по месту своего жительства.
 
    В судебное заседание 20.12.2013 года представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Лысенко исковые требования не признавал, ссылаясь на то, что уголовное дело находится в стадии разбирательства, и он не считает себя виновным в происшествии.
 
    К судебному заседанию 20.12.2013 года от ответчика Лысенко Е.В., <данные изъяты> по липецкой области, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Возражений по поводу иска не имеет.
 
    Суд, изучив материалы дела установил, что определением Чаплыгинского районного суда от 21.05.2013 года производство по гражданскому делу, по иску Сигитова И.С. к Лысенко Е.В. было приостановлено до рассмотрения <данные изъяты> в Липецком районном суде по <данные изъяты> Лысенко Е.В. по <данные изъяты> РФ, в связи с наличием прямой связи между иском и производством по <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты> Липецкого районного суда от 18.09.2013 года Лысенко Е.В. признан виновным в совершении <данные изъяты> т.е. являясь лицом управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    25.02.2012 года около 16 часов 30 минут на 31 км. трассы <адрес> Лысенко Е.В. управляя а\м № выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся по указанной автотрассе во встречном направлении а\м № под управлением Сигитова И.С. В результате столкновения погибла пассажирка ФИО5, а водитель Сигитов И.С., согласно заключения эксперта № 74 от 23.03.2012 года, получил закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, а также кровоподтеки и ссадину на передней поверхности грудной клетки в области грудины, ссадины тыла правой руки. ЗЧМТ в виде сотрясения мозга у Сигитова И.С., полученная им в результате ДТП оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 суток, остальные повреждения не оцениваются как вред здоровью.
 
    Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 07 ноября 2013 года <данные изъяты> Липецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лысенко Е.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Лысенко Е.В. – без удовлетворения.
 
    Определением зам. начальника ОГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» от 11.04.2013 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лысенко Е.В. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В силу ст.ст. 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ- Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ- Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    В силу ст. 39 и ст. 56 ГПК РФ- ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Сигитова И.С. к Лысенко Е.В. о компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП являются законными, основанными на нормах гражданского законодательства, предусматривающих в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда и Конституции РФ, обеспечивающей потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
 
    При определении размера компенсации, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий потерпевшего, материального положения Лысенко Е.В., который в настоящий момент <данные изъяты> в местах <данные изъяты>.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой компенсации морального вреда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд -
 
    Р Е Ш И Л
 
    Исковые требования Сигитова И.С. к Лысенко Е.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Лысенко Е.В. в пользу Сигитова И.С. компенсацию морального вреда в сумме №) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий Г.В. Суспицин
 
    Мотивированное решение изготовлено 25.12. 2013 года.
 
    Судья: Г.В.Суспицин