Решение от 30 мая 2013 года №2-233/2013г.

    Дело № 2-233/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Камешково                                                                                                       30 мая 2013 года
 
    Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                               Стеций С.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания                                                                   Сумбаевой Я.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Челышеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Челышеву А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере ...., возврата государственной пошлины в сумме ....
 
    В обоснование иска указало, что 15.08.2012 года Банк предоставил ответчику кредит в сумме .... на основании кредитного договора № от 15.08.2012 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от 15.08.2012 года, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 15.08.2012 года, на срок до 15.08.2017 года, по процентной ставке .... годовых. 15.08.2012 года сумма кредита была зачислена на текущий счет ответчика.
 
    Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, 15-го числа каждого месяца, осуществлять выплаты в размере .... в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Все платежи в погашение кредита должны были осуществляться ответчиком на его счет, открытый в ЗАО Банк «Советский».
 
    В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 16.10.2012 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк, в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 Условий, воспользовался правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику 08.02.2013 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно Условиям, сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента направления банком, то есть не позднее 01.03.2013 года. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.
 
    По состоянию на 28.03.2013 года просроченная задолженность Челышева А.С.по кредитному договору № от Дата обезл. составляет .... в том числе: основной долг - ....., просроченный основной долг - ....., проценты - ....., просроченные проценты - ...., пени по кредиту - ...., пени по процентам - .....
 
    Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дела в отсутствие представителя Банка, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Челышев А.С., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении указал, что с иском согласен, однако просил снизить размер взыскиваемых пеней, в связи с тяжелым материальным положением. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. ст. 819,809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
 
    Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15 августа 2012 года между ЗАО Банк «Советский» и Челышевым А.С. был заключен кредитный договор № на сумму ..... путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства». Кредит предоставлен под .... годовых на .... месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере ....
 
    Денежные средства по кредитному договору были зачислены заемщику Челышеву А.С. на текущей счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от 15.08.2012г.
 
    Таким образом, займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме.
 
    Ответчик же принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.
 
    Как усматривается из материалов дела, Челышевым А.С. было нарушено обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей.
 
    Пунктом 10.1 «Условий» предусмотрено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа.
 
    Обязательства по указанному договору заемщиком не выполняются, он полностью прекратил погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика, в связи с чем, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 28.03.2013г. составляет ...., в том числе: .... - основной долг, .... - просроченный основной долг, .... - проценты, .... - просроченные проценты, .... - пени на неуплаченный кредит, .... - пени на неуплаченные проценты, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик Челышев А.С. нарушил свои обязательства по погашению кредита, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ЗАО Банк «Советский» о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.
 
    При этом суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку заявленная сумма неустойки (пени) соразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из требований указанной статьи ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере ....
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.
 
    Взыскать с Челышева А.С. пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от Дата обезл. в сумме .... и в возврат государственной пошлины - ...., а всего - ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение месяца.
 
    Председательствующий                                                                                   С.Н. Стеций