Решение от 17 мая 2013 года №2-233/2013г.

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-233/2013г.
Субъект РФ: Алтайский край
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 233/ 2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ р.п. Благовещенка
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Сокол Е.А.
 
    при секретаре: Горловой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Орлова <данные изъяты> к Орлову <данные изъяты>, ОАО ПКЗ «Новый путь» о признании права собственности на квартиру по праву наследования и по праву приватизации, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Между «ПКЗ Новый путь» в лице директора Калмыкова П.П. и Орловым А.И. был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан <адрес>, расположенной по адресу: р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в Договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан в графе «Покупатель» был указан один Орлов А.И. В Договоре указано, что покупатель приобрел квартиру по <адрес>, так же указано, что количество членов семьи 2. В регистрационном удостоверении №, выданном БТИ Благовещенского МОКХ на вышеуказанную квартиру, согласно вышеуказанного договора и записанную в реестровую книгу по<адрес> был указан один Орлов Анатолий Иванович. На тот момент он состоял в браке с ФИО12, брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Однако в договор и регистрационное удостоверение ФИО12 включена не была. ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом, экономике и предпринимательству администрации в района и Орловым А.И., ФИО12 в связи с допущенной ошибкой заключено соглашение к договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, которым были внесены изменения и из которого следует, что Орлову А.И., ФИО12 переданы в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли квартиры каждому. Однако дополнительное соглашение зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла и, являясь наследником по закону, Орлов А.И. обратился к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство после умершей супруги ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и выдать свидетельство на 2/3 доли в праве собственности на квартиру. Получить истцу данное свидетельство не представляется возможным, поскольку существует несоответствие в правоустанавливающих документах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также наследником умершей ФИО12 является сын Орлов <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец уточнил требования, а именно указал, что просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес>. Исходя из всего изложенного истец просит признать за Орловым А.И. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: р.<адрес> АК, признать за Орловым А.И. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес> АК, в порядке наследования по закону после смерти ФИО12 признать за Орловым И.А. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: р.<адрес> АК в порядке наследования по закону после смерти ФИО12
 
    В судебном заседании истец уточненное исковое заявление поддержал, на его удовлетворении настаивал.
 
    Ответчики Орлов И.А. и ОАО ПКЗ «Новый путь» в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
 
    Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.И. и ФИО12 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что договор на передачу квартиры в собственность граждан был заключен в период брака супругов ФИО11. И согласно ст. 1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
 
    Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма и члены их семьи, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность.
 
    Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ директор ПКЗ «Новый путь» Калмыков П.П. продал Орлову <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Так же в договоре приватизации указано, что квартира передается семье, состоящей из 2 человек, а совокупный трудовой стаж членов семьи составляет 55 лет. Регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт того, что собственником вышеуказанной квартиры является Орлов А.И.
 
    В дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Комитетом по управлению муниципальным имуществом, экономике и предпринимательству администрации <адрес> и Орловым А.И., ФИО12 указано, что в договор на передачу квартиры включить также и Орлову Е.Н.
 
    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ОАО ПКЗ «Новый путь» является правопреемником ФГУП ПКЗ «Новый путь».
 
    Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-TO № ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ Орлову А.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей собственности и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: р.<адрес>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно информации нотариуса ФИО8 наследниками после смерти ФИО12., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: супруг Орлов <данные изъяты>, сын Орлов <данные изъяты>. Сын ФИО27 отказался от наследства в пользу отца Орлова А.И.
 
    В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, наследниками доли умершей ФИО12 являются: Орлов А.И. и Орлов И.А.
 
    Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
    В исковом заявлении истцом не верно рассчитан расчет долей в праве собственности на квартиру по праву наследования. 2/3 доли от <данные изъяты> доли, принадлежащей умершей относительно права собственности ко всей квартире составляет 1/3, то есть 2/3 доли от 3/6, а 1/3 доли от <данные изъяты> доли, принадлежащей умершей относительно права собственности ко всей квартире составляет 1/6, то есть 1/3 от 3/6.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Орлова А.И. удовлетворить частично.
 
    Признать за Орловым <данные изъяты> право собственности на 1/ 2 долю <адрес>, расположенной по адресу: р.<адрес> края по праву приватизации.
 
    Признать за Орловым <данные изъяты> право собственности на 1/ 3 долю <адрес> расположенной по адресу: р.<адрес> края по праву наследования.
 
    Признать за Орловым ФИО31 право собственности на 1/ 6 долю квартиры, расположенной по адресу: р.<адрес> края по праву наследования.
 
    Взыскание понесенных судебных расходов не производить, согласно волеизъявлению истца.
 
    Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд.
 
    Судья: Сокол Е.А.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать