Решение от 15 мая 2013 года №2-233/2013

№ 2-233/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Суровикинский районный суд Волгоградской области
 
    В составе председательствующего судьи Божко О.А.,
 
    При секретаре Чудиной Е.Ю.,
 
    С участием истца Любибогова А.И.,
 
    Представителя ответчика- Дьяконова С.Ю., действующего на основании доверенности от 10 января 2013 года,
 
    15 мая 2013 года в городе Суровикино, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любибогова А.И. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Суровикинского муниципального района» о взыскании невыплаченных денежных средств за сверхурочную работу, процентов и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Любибогов А.И. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Суровикинского муниципального района» (далее по тексту ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района») о взыскании невыплаченных денежных средств за сверхурочную работу, процентов и компенсации морального вреда. В обоснование требований Любибогов А.И. указал, что 26 августа 2008 года он был принят на работу в МУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района» (впоследствии переименовано в ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района») на должность водителя отделения скорой медицинской помощи, 1 января 2013 года был уволен по собственному желанию в связи с достижением пенсионного возраста. В апреле 2012 года коллектив водителей скорой медицинской помощи, в том числе и он, обратился в Государственную инспекцию труда в Волгоградской области с жалобой на нарушение трудовых прав, поскольку водителями осуществлялась сверхурочная работа, оплата которой в повышенном размере работодателем не произведена. В ходе проверки, произведенной Государственной инспекцией труда в Волгоградской области, был установлен данный факт и выдано предписание о перерасчете и дополнительной оплате выполненной водителями скорой помощи сверхурочной работы. Предписание выполнено работодателем частично, доплата за сверхурочную работу произведена за период с 1 января 2011 года по май 2012 года. За период 2009 и 2010 годы сверхурочную работу не оплатили. Любибогов А.И. просит взыскать с ответчика оплату за сверхурочную работу, проценты за нарушение работодателем срока выплат и компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании Любибогов А.И. исковые требования поддержал и изложил их вышеуказанным образом. Пояснил, что в 2009 и 20010 годах ему не в полном объеме выплачивали заработную плату, не оплачивали сверхурочную работу. Он и другие водители отделения скорой помощи обращались по данному вопросу в устной форме к главному врачу, к экономисту. Их уверяли, что оплата производится в соответствие с требованиями трудового законодательства. В инспекцию труда, в суд он не обращался. В апреле 2012 года имело место коллективное обращение в Государственную инспекцию труда, была проведена проверка, в ходе которой был установлен факт сверхурочных работ водителей отделения скорой помощи. Полагает, что ответчик не в полном объеме исполнил предписание Государственной инспекции труда, не оплатил сверхурочную работу за период 2009-2010 годы. Просит удовлетворить его иск в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Дьяконов С.Ю. исковые требования не признал, просит отказать Любибогову А.И. в иске в связи с пропуском срока обращения в суд, предусмотренном ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ. Любибогов А.И., работая водителем отделения скорой медицинской помощи, полагая, что нарушаются его трудовые права, имел возможность защитить свои права, ему ничто не препятствовало обратиться в суд в пределах срока исковой давности. Кроме того, пояснил, что в 2009-2010 году Любибоговым А.И., наряду с основной работой, осуществлялась на основании письменных заявлений работа по заместительству, которая оплачена, данная работа не являлась сверхурочной. В связи с коллективным обращением водителей отделения скорой помощи в Государственную инспекцию труда, была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в МБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района», по результатам проверки 13 июля 2012 года составлен акт и 13 июля 2012 года выдано предписание об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. В указанных документах было указано, что водителям отделения скорой помощи не производилась оплата труда за пределами нормальной продолжительности рабочего времени за период с января 2011 года по май 2012 года. За указанный период времени водителям отделения скорой медицинской помощи на основании предписания Государственной трудовой инспекции произведена доплата.
 
    Выслушав стороны, обсудив заявленное представителем ответчика ходатайство, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд. Такой вывод основан на следующем.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении, либо со дня выдачи трудовой книжки.
 
    В силу ч. 3 ст. 392 Трудового кодекса РФ, при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ N 2 от 17 марта 2004 года "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", заявление работника о разрешении индивидуального трудового спора ( за исключением исков о восстановлении на работе) подается в районный суд в трехмесячный срок со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права (часть первая статьи 392 ТК РФ).
 
    В соответствии со ст. 152 п. 6 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Как следует из материалов дела, 26 августа 2008 года Любибогов А.И. был принят на работу в МУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района» (впоследствии переименовано в ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района») на должность водителя отделения скорой медицинской помощи, 1 января 2013 года был уволен по собственному желанию в связи с достижением пенсионного возраста.
 
    Настоящий спор возник между Любибоговым А.И. и ответчиком в связи с тем обстоятельством, что как полагает Любибогов А.И., ему не производилась оплата сверхурочной работы за период 2009-2010 годы.
 
    Представитель ответчика заявил суду о применении последствий пропуска срока для обращения в суд, срока исковой давности.
 
    Любибогов А.И. не ставил перед судом вопрос о восстановлении срока исковой давности, полагает, что данный срок не является пропущенным, поскольку он не знал о том, каким образом он мог защищать свои трудовые права.
 
    В период времени с 2009 по 2010 года Любибогов А.И. работал водителем отделения скорой медицинской помощи. Получая заработную плату в данный период времени без учета денежного вознаграждения за работу сверх установленной продолжительности рабочего времени, истец не мог не знать о нарушении своих прав. Любибогов А.И. обладал реальной возможностью на обращение в суд за защитой своего нарушенного права, однако право на судебную защиту не реализовал, обратился в районный суд только 2 апреля 2013 года.
 
    В связи с чем, у суда имеются основания полагать, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска к ответчику о взыскании недополученной заработной платы, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
          Любибогову А.И. отказать в удовлетворении исковых требований к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Суровикинского муниципального района» о взыскании невыплаченных денежных средств за сверхурочную работу, процентов и компенсации морального вреда в связи с пропуском срока обращения в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.
 
Судья                                                            Божко О.А.