Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 2-233/2013
Решение
Именем Российской Федерации
05 апреля 2013 г. г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего судьи Подгорной О.А.,
при секретаре с/заседания Волосовой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2013 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Кисиеву Иллариону Сергеевичу, Манькову Евгению Анатольевичу, Тюшляеву Михаилу Павловичу о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,
установил:
14.03.13г. ОАО «Сбербанк России» будучи «кредитором», обратился в суд с иском к «заемщику» Кисиеву И.С., «поручителям» Манькову Е.А. и Тюшляеву М.П. о взыскании солидарно долга в сумме ... руб. ... коп. по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Кисиевым И.С., в связи с ненадлежащим исполнением «заемщиком» Кисиевым И.С. обязательств по возврату заемных средств, что согласно условий договора является основанием для досрочного истребования суммы кредита и причитающихся по нему сумм процентов и пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Кисиев И.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в телефонограмме из г.Москвы просит о рассмотрении дела без его участия, намерен устроиться на работу и погасить долг перед банком..
Ответчик Тюшляев М.П., будучи извещен о времени и месте слушания дела через членов семьи, в суд не явился.
Ответчик Маньков Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что по нескольким исполнительным листам из его заработной платы уже удерживаются 50% дохода, и он не имеет средств для исполнения денежного обязательства перед банком за заемщика Кисиева И.С..
Выслушав ответчика Манькова Е.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Спор между сторонами регулируется нормами гражданского права.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Согласно кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ, заключенному между банком и Кисиевым И.С., кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ... руб. 00 коп. под 17,1 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 4.1 данного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Пунктом 5.2.3 договора предусмотрено право Кредитора требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
08.09.2010 г. между банком и Кисиевым И.С. заключено дополнительное соглашение № к договору № «О вкладе «Универсальный» в Сбербанке России», по условиям которого «вкладчик» поручает «банку», начиная с ДД/ММ/ГГ ежемесячно каждого 8 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.
В нарушение данных условий кредитного договора Кисиев И.С. просрочил выплату основного долга и процентов, начиная с ДД/ММ/ГГ, что подтверждается расчетом цены иска.
В обеспечение кредитного договора, заключенного с Кисиевым И.С. 08.09.2010 г., ответчики Маньков Е.А. и Тюшляев М.П. заключили с истцом договоры поручительства № и №, в соответствии с которым (п.п. 2.1 и 2.2) поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № от 08.09.2010 г. в том же объеме, как и Заемщик (Кисиев И.С.) включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно п. 2.3 договоров поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В связи с неисполнением Кисиевым И.С. обязательств по возврату истцу суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредиту по состоянию на 05.04.13г. в размере ... рублей ... копеек, в том числе: ... рублей ... копеек – просроченная задолженность по кредиту; ... рублей ... копеек – неустойка.
В связи с удовлетворением судом иска ОАО «Сбербанк России» имеет право на возмещение за счет ответчиков Кисиева И.С., Манькова Е.А., Тюшляева М.П. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины на сумму ... рублей ... копейки. Исходя из числа ответчиков, суд определяет долю каждого в размере 1/3 части, а именно, в сумме ... рублей ... копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Кисиева Иллариона Сергеевича, Манькова Евгения Анатольевича, Тюшляева Михаила Павловича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08.09.2010 г. по состоянию на 05.04.2013 г. в общей сумме ... руб. ... коп.
Взыскать с Кисиева Иллариона Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по государственной пошлине ... руб. ... коп.
Взыскать с Манькова Евгения Анатольевича, в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по государственной пошлине ... руб. ... коп.
Взыскать с Тюшляева Михаила Павловича в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по государственной пошлине ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало- Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд в течение месяца. с даты принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
