Решение от 20 марта 2013 года №2-233/2013

Дело № 2-233/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Арти                                                                                                   20 марта 2013 г.
 
           Артинский районный суд в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,
 
    при секретаре Тукановой Т.Л.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усть-Манчажской сельской администрации к МУП «<данные изъяты>» и Артинскому районному отделу УФССП России по Свердловской области об исключении имущества из акта описи и ареста,
 
                                                                  УСТАНОВИЛ
 
           Глава Усть-Манчажской сельской администрации Габдрахманова Г.Я. обратилась в суд с иском к МУП «<данные изъяты>» и Артинскому районному отделу УФССП России по Свердловской области об исключении имущества из акта описи и ареста.
 
           Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к делу в качестве ответчиков были привлечены Межрайонная инспекция ФНС России № 2 и ГУ Управление Пенсионного фонда в Артинском районе.
 
           В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пикулевой И.Р. был наложен арест на ксерокс «Canon» серого цвета, принадлежащий Усть-Манчажской сельской администрации, но находящийся во временном пользовании в МУП «<данные изъяты>».
 
           Представитель истца Габдрахманова Г.Я. в судебном заседании иск поддержала полностью.
 
           Представители ответчиков МУП «<данные изъяты>» и ГУ Управление Пенсионного фонда в Артинском районе иск признали в полном объеме.
 
           Судебный пристав-исполнитель Артинского районного отдела УФССП России по Свердловской области Пикулева И.Р., также не возражала против удовлетворения иска.
 
           Представители ответчика Межрайонная инспекция ФНС России № 2 в судебном заседании не участвовали, каких либо возражений относительно иска не представили.
 
           Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения иска.
 
           Согласно ст.442 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
 
           Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Артинского отдела УФССП Пикулевой И.Р. был наложен арест на имущество должника по исполнительному производству МУП «<данные изъяты>», в том числе на ксерокс «<данные изъяты>» серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
           Согласно представленному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный ксерокс был передан Усть-Манчажской сельской администрацией в МУП «<данные изъяты>» во временное пользование на срок 5 лет.
 
           Таким образом судом установлена принадлежность указанного арестованного имущества Усть-Манчажской сельской администрациии, которая должником по исполнительному производству не является.
 
           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ :
 
            Исковые требования Усть-Манчажской сельской администрации – удовлетворить.
 
            Освободить от ареста и исключить из описи имущества МУП «<данные изъяты>» - ксерокс «Canon» серого цвета.
 
             Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.
 
             Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.
 
            Судья Артинского районного суда                                               И.Н. Прибытков
 
            Копия верна:                                    И.Н. Прибытков
 
    Решение вступило в законную силу 23 апреля 2013 года.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>