Решение от 07 апреля 2014 года №2-233/2013

    Дело № 2-233/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
    г. Нижние Серги                          «07» апреля 2014 г.
 
    Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
 
    при секретаре Феденевой Е.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения №7003 к К. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к К. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что К. и ОАО «Сбербанк России»06.05.2013г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым К. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на 60 мес. под 25,4% годовых. В соответствиями с условиями указанного кредитного договора приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810,819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 06.05.2013г. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушении условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени, данные обязательства по кредитному договору № от 06.05.2013г. Заемщиком не исполнены.Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 06.05.2013г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считает, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, на суммы просроченного платежа банк не производит начисления процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера меньшего, чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено), ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения. По состоянию на 12.12.2013г задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от 06.05.2013г. составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. неустойка, начисленная до 12.12.2013, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 12.12.2013г. Следовательно Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.
 
    Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения №7003 ОАО «Сбербанк России» с К. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 06.05.2013г. в размере <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 06.05.2013, заключенный между Банком и К..
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, имеется письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 43).
 
    Ответчик К. в судебное заседание не явилась, извещалась по указанному истцом адресу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 06.05.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком К. заключен кредитный договор № (л.д. 34-35) на сумму <данные изъяты> под 25,4 % годовых на срок 60 месяцев. (п. 1.1 Договора). (л.д.34).
 
    В соответствии с п.п. 3.1-3.2 вышеуказанного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, согласно п. 2.1. договора, выдача кредита произведена единовременно по заявлению К. на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, согласно п.1.1. Договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора – Свердловском отделении № 7003 Сбербанка России, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    Согласно представленного графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ должен вносить сумму в размере <данные изъяты>, кроме последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Итого, заемщик должен погасить сумму в размере <данные изъяты>, из них сумма платежа по кредиту – <данные изъяты>, сумма по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>. График платежей подписан сторонами, и не оспаривался ответчиком. (л.д.36).
 
    Согласно п. 3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком, ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей на дату наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Кроме того, п. 4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной Договором, и предъявить аналогичные требования к поручителям в предусмотренных договором случаях, в том числе, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Пунктом 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено в ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Причиной обращения банка с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора послужило нарушение К. обязательств по исполнению кредитного договора. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ банк направил требования К. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 38). Данный факт подтверждается представленным реестром заказных писем отправленных ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.39).
 
    Судом установлено, что заемщик К. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение порядка и сроков внесения платежей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежи не вносила.
 
    В материалах дела представлен мемориальный ордер №, согласно которому ответчик К. получила денежные средства в размере <данные изъяты> 06.05.2013г. (л.д. 37).
 
    Согласно расчетов по иску, представленных банком, задолженность по сумме кредита на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору № составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по неустойке – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, ссудная задолженность <данные изъяты>. (л.д.28, 29-30 ).
 
    Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчиком К.. факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также размер задолженности по кредитному договору не оспаривался, возражений относительно требований истца не представлено.
 
    Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Допущенные нарушения заемщиком К. условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными, требование банка о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено, соответственно требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.24)
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» к К. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
        Взыскать с К. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
        Расторгнуть кредитный договор № от 06.05.2013, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» и К..
 
        Взыскать с К. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья     Ю.Г. Шторх