Решение от 20 июня 2013 года №2-233/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
Р Е Ш Е Н И Е                                      
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
20 июня 2013 года                                                                                                 п. Волоконовка                                                                             
 
           
 
            Мировой суд Волоконовского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи  судебного участка № 2  А.Т.Тупикина,   
 
                  с участием:
 
    -  ответчика В.И. Колтунова,
 
                  в отсутствие:
 
    -  представителя истца И.М.Байраченко (доверенность № <НОМЕР> от <ДАТА> г.),     
 
          при секретаре  Л.А. Капустиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Белгородской области о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество с Колтунова В.И.
 
 
                                                                      УСТАНОВИЛ:
 
 
               Статьей 57 Конституции РФ и статьями 3, 23  Налогового Кодекса РФ установлена обязанность каждого лица, уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.
 
               Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц (далее - Закон), объектами налогообложения признаются дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения помещения и сооружения.
 
               Колтунов И.В. имеет в собственности объект недвижимого имущества -  жилой дом, расположенный по адресу:  <АДРЕС> Белгородской области, инвентаризационная стоимость которого в 2009 г.  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в 2010 г. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в 2011 г. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
                Ст. 5 Закона  предусмотрено, что налог на имущество исчисляется налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января  года и суммы налога уплачиваются не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за которым начислен налог.
 
               Дело инициировано иском межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Белгородской области о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество за 2009, 2010, 2011 г.г.  с  Колтунова В. И. в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., из которой  за 2009 г. начислено <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., за 2012 г. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  за 2011 г. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
               Представитель истца И.М.Байраченко в судебное заседание не явилась и обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. исковые требования она полностью поддержала.
 
                    Ответчик Колтунов В.И.  заявил суду о том, что  исковые требования он считает законными и обоснованными  и  обратился к суду с письменным заявлением о добровольном полном признании иска.
 
                Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам,  мировой суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Ответчику понятно,  что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно, без чьего-либо принуждения.
 
                Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает  прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
                В соответствии со ст. 103  ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.  Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой истец   освобожден на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ,  подлежит взысканию с ответчика.
 
                  По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
          Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца  суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию необходимо  определить срок исполнения данного решения,  по истечению которого  на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8,25  % годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч.2, 36 ч. 8 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда  РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными  средствами», указаниями ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У).                                          
 
                  Руководствуясь ст. ст.  39, 173, 194-199 ГПК РФ,  мировой суд
 
 
РЕШИЛ:
 
           Исковые требования межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Белгородской области о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество с Колтунова В.И. -  признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.      
 
            Обязать  Колтунова В.И. уплатить в пользу МРИ ФНС РФ № 6 по Белгородской области налог на имущество за 2009, 2010, 2011 г.г.  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  по следующим банковским реквизитам:
 
           УФК по Белгородской области (МРИ ФНС РФ № 6 по Белгородской области)
 
    ИНН 3114006604 БИК 041403001 номер счета 40 101 810 30 000001 0002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области,  наименование платежа:
 
    задолженность по налогу на имущество КБК 18210601030101000110
 
    задолженность по пени КБК 19210601030102000110          Код ОКАТО  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
 
               При неисполнении решения мирового суда в течение 2-х месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере  банковской  учётной ставки 8, 25  на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
               Обязать  Колтунова В.И.  уплатить в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 473 (Четыреста семьдесят три) рубля 37 копеек.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волоконовский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                              А.Т. Тупикин