Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 2-233/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <ХХХ>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Деева Е.В. при секретаре - Нечаевой Г.В<*.*1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варюшина <*.*2> к Кизима <*.*3> взыскании суммы займа процентов, неустойки, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа - 45000 рублей 00 копеек, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1550 рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец Варюшин С.В. на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на то, что <ДАТА2> Кизима М.А. получила от истца в долг денежные средства в сумме 25000 рублей 00 копеек с предоставлением расписки, согласно которой заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до <ДАТА3>, а так же выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 0,75% от суммы займа в день в течение 7-ми дней, и в размере 0,5% от суммы займа в день в последующие дни. <ДАТА4> Кизима М.А. получила от истца в долг денежные средства в сумме 20000 рублей 00 копеек с предоставлением расписки, согласно которой заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до <ДАТА5>, а так же выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 0,75% от суммы займа в день в течение 7-ми дней, и в размере 0,5% от суммы займа в день в последующие дни. <ДАТА6> ответчиком погашены проценты за пользование денежными средствами в сумме 5000 рублей. Однако, в нарушение условий договора, ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по возврату суммы долга. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности - 45000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1550 рублей 00 копеек.
Ответчик Кизима М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещена, сведений об уважительности причин неявки не имеется , о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Как следует из имеющейся в материалах дела расписки от <ДАТА2>, Кизима М.А. получила от истца в долг денежные средства в сумме 25000 рублей 00 копеек и обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до <ДАТА3>, а так же выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 0,75% от суммы займа в день в течение 7-ми дней, и в размере 0,5% от суммы займа в день в последующие дни.
Согласно расписке от <ДАТА4>, Кизима М.А. получила от истца в долг денежные средства в сумме 20000 рублей 00 копеек и обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до <ДАТА5>, а так же выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 0,75% от суммы займа в день в течение 7-ми дней, и в размере 0,5% от суммы займа в день в последующие дни.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> Кизима М.А. получила от истца в долг денежные средства в общей сумме 25000 рублей 00 копеек с предоставлением расписки, согласно которой заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до <ДАТА7>
Кроме того, <ДАТА4> Кизима М.А. получила от истца в долг денежные средства в общей сумме 20000 рублей 00 копеек с предоставлением расписки, согласно которой заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до <ДАТА8>
Из материалов дела следует, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства перед истцом и его задолженность составляет 45000 рублей 00 копеек.
Наличие и состав задолженности ответчика перед истцом подтверждается имеющимися в деле документами. Суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные суммы в пользу истца.
Согласно квитанции от <ДАТА9> истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1550 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Варюшина <*.*2> к Кизима <*.*3> взыскании суммы займа процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Кизима <*.*4> сумму долга 45000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1550 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через судебный участок его вынесший.
Мировой судья Деева Е.В.<ХХХ>
