Решение от 17 мая 2013 года №2-233/2013

    Дело № 2- 233/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р.п. Даниловка                          17 мая 2013 года.
 
    Даниловский районный суд Волгоградской области в составе
 
    председательствующего судьи Т.К. Фоменко,
 
    при секретаре И.И. Арчаковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Прядкиной ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
установил:
 
        ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Прядкиной В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым первый обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев, с даты фатического предоставления под 19,9 процентов годовых. Обеспечение по кредиту не предоставлялось.
 
        Банк исполнил свои обязательства в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. Заёмщиком не выполняются обязательства по погашению кредита. В адрес заёмщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженности, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составила <данные изъяты> (просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>).
 
        Согласно п.п.3.1,3.2 кредитного договора, Заемщик обязан погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик в установленный срок не оплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, чем нарушил условия кредитного договора и ст. 819 ГК РФ.
 
        В соотвествии с п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
        Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> и возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
 
        Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении иска в его отсутствии, на иске настаивает.
 
        Ответчик Парядкина В.Н. в судебном заседании с иском согласилась.     
 
        Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        В соответствии ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
        В ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.    В соотвествии ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей, оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» обязалось предоставить Прядкиной В.Н. (заемщик) кредит в сумме <данные изъяты>, на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> процентов годовых. Погашение кредита должно производиться аннуитентными платежами в соотвествии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей (18 числа каждого месяца).
 
        Согласно расчёту задолженности по кредитному договору и истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику Прядкиной В.Н. был выдан кредит на сумму 54950 рублей, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
        Из распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Прядкиной В.Н. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислено <данные изъяты>.
 
         Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает оплату истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
         Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки исх. б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор требует досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Принимая во внимание изложенное, суд находит требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России законными и считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо расторгнуть и взыскать с Прядкиной В.Н. в пользу истца долг по кредитному договору в размере 54746 рублей 77 копеек.
 
        Заявление истца о взыскании с Прядкиной В.Н. государственной пошлины в сумме <данные изъяты> основано на законе и подлежит удовлетворению (ст. ст. 88, 98 ГПК РФ).
 
        Ввиду изложенного, руководствуясь ст. 348, 425, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Прядкиной ФИО7, расторгнуть.
 
        Взыскать с Прядкиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий: подпись Т.К. Фоменко