Решение от 07 марта 2013 года №2-233/2013

Решение по гражданскому делу
                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                     Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                 город Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания - Кутиминской Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Труфановой о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
 
 
                                                                             установил:
 
 
                Истец ОАО «Сбербанк России»  обратился в судебный участок № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с  иском к Труфановой о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,  указывая,  что <ДАТА2> на основании заявления на получение кредитной карты ответчику была оформлена и выдана кредитная карта Сбербанка России MasterCard Standart, номер карты <ХХХ>, номер счета карты <ХХХ>, в соответствии с которой ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения <ХХХ> предоставил Труфановой С.В. кредитный лимит в сумме 20000 руб., под 19% годовых, на срок  36 месяцев. Труфанова С.В. была ознакомлена с условиями использования карт, тарифами Сбербанка России и обязалась их выполнять. Взятые на себя обязательства не выполняются ответчиком. По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика по кредитной карте составляет 19890 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг - 19413 руб. 33 коп., просроченные проценты - 415 руб. 53 коп., неустойка за просроченный основной долг - 61 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 795 руб. 61 коп.
 
    Представитель истца в судебный участок не  явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению представитель  истца , действующая на основании доверенности, просила  рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», на исковых требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.   Мировой судья определил возможным рассмотреть дело в    отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ч.5  ГПК РФ.
 
    Ответчик Труфанова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. О причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судебное извещение возвращено в адрес судебного участка, с отметками отделения почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, мировой судья определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с п. 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта  (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
 
    Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).
 
    Из представленных материалов усматривается, что заявление Труфановой С.В. от <ДАТА4> на получение кредитной карты в ОАО «Сбербанк России» рассматривалось сторонами как оферта о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в данном заявлении, условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, условиях и тарифах Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятке держателя карт Сбербанка России ОАО.
 
    Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее Тарифы банка), памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО (далее Памятка держателя), заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненное клиентом, Руководство по использованию «Мобильного банка» (руководство пользователя), руководство по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на предоставление держателю возобновляемой  кредитной линии.
 
    Учитывая, что заявление истца на получение кредитной карты было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, <ДАТА2>  между Труфановой С.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор на предоставление держателю возобновляемой  кредитной линии, согласно которому Труфановой С.В. была выдана кредитная  карта  Сбербанка России MasterCard Standart, номер карты <ХХХ>, номер счета карты <ХХХ> и предоставлен кредитный лимит в сумме 20000 руб., на срок 36 месяцев, под 19 % годовых, с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. За несвоевременное погашение обязательного платежа на основании п.3.9 Условий банком взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п. 3.10 Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Пунктом 4.1.4 Условий установлено, что держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательство по возврату кредита Труфановой С.В. надлежащим образом не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 19890 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг - 19413 руб. 33 коп., просроченные проценты - 415 руб. 53 коп., неустойка за просроченный основной долг - 61 руб. 40 коп.
 
                Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления на получение кредитной карты от <ДАТА5>, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, условиями предоставления услуг «Мобильного банка», выписками из «Сборника тарифов на услуги, предоставляемые Дальневосточным банком Сбербанка России  на выпуск и обслуживание банковских карт», расчетом цены иска, отчетами по счету кредитной карты.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям  по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
 
                Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям  (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
                Пунктом 4.1.5 Условий установлено, что держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.
 
                <ДАТА6> истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако сумма задолженности не была погашена Труфановой С.В.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
            Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (19% годовых). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности, включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной  в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа включительно.
 
            В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (38% годовых). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
                Взятые на себя обязательства Труфановой С.В. не были исполнены. Наличие и состав задолженности ответчика перед ОАО «Сбербанк России» подтверждается имеющимся в деле расчетом цены иска. Расчет проверен судом и принимается в обоснование исковых требований.
 
        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Статьей 68 ГПК РФ установлено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
       Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств об иных обстоятельствах дела, то мировой судья, основывает свои выводы, анализируя имеющиеся в деле доказательства.
 
                Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Труфановой о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.
 
                Взыскать с Труфановой в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 19890 руб. 26 коп., судебные расходы в сумме 795 руб. 61 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре через судебный участок № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                      Н.В. Лутковская