Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 2-233/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-233-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г. Читы Соловьев М.В., при секретаре Галкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к Андропову <ФИО1> о взыскании суммы переплаты пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) обратилось с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
Андропов <ФИО> являлся получателем трудовой пенсии по старости. На основании личного заявления пенсия <ФИО3> перечислялась на почтовое отделение <НОМЕР> по месту жительства. <ДАТА2> Андропов <ФИО> умер, пенсия за февраль 2012 года ему была не положена.Андропов А.В. получил пенсию за Андропова В.К. за февраль 2012 года., тогда как действие доверенности прекратилось <ДАТА2> истец просит взыскать с Андропова А.В. сумму незаконно полученной пенсии умершего Андропова <ФИО> за февраль 2012 г. в размере 14 592, 30 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1002 руб. Кроме этого, просит начислять проценты с <ДАТА3> по дату фактической уплаты долга в размере учетной ставки рефинансирования, действующей на дату подачи искового заявления 8,25 % годовых.
Представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) - Зверева О.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> до начала судебного заседания представила в суд заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит суд удовлетворить иск, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 22 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. ГУ УПФ РФ в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края принимает решение о прекращении выплаты пенсии на основании пп. 1 п. 1 ст. 22 указанного Закона в случае представления родственниками умершего пенсионера справки о смерти при получении пособия на погребение либо по сведениям ЗАГСа, представляемых ежемесячно за предыдущий месяц.
В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьим лицами.
Согласно п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.
Согласно п. 2 ст. 25, в случае, если представление или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года, повлекло за собой перерасход денежных средств на выплату трудовой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Согласно сведений ЗАГСа, Андропов <ФИО4> умер <ДАТА2> (запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6>), данные о смерти поступили в УПФР в г. Чите <ДАТА7>, т.е. после направления поручений на выплату пенсий за февраль 2012 года в почтовые отделения. Образовалось переплата пенсии, ЕДВ, компенсационной выплаты Андропову <ФИО> за февраль 2012 г. Андропов А.В. получил денежные средства без права их получения.
Таким образом, с Андропова А.В. в пользу Управления ПФ РФ по г.ЧитеЗабайкальского края подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 14 592,39 руб.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты, на сумму этих средств исходя из учетной ставки банковского процента. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Как указано выше, ответчиком неправомерно получена пенсия в размере 14 592,39 руб. Указанная сумма не возвращена ответчиком пенсионному органу до настоящего времени. В адрес Андропова А.В. было направлено письмо <НОМЕР> от <ДАТА8> с предложением добровольно возместить сумму переплаты пенсии, однако, переплата до сегодняшнего дня не возмещена.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, согласно ставке рефинансирования.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование неправомерно полученными денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов, подлежащих взысканию составляет 1002 руб.
Начиная с <ДАТА9> по день фактического исполнения обязательства производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 14 592,39 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, а в случае ее изменения - в размере на момент исполнения обязательства.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г. Чите Забайкальского края удовлетворить. Взыскатьс Андропова <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чите Забайкальского края сумму незаконно полученной пенсии 14 592 руб. 39 коп., сумму процентов 1002 руб. Всего 15 594 руб. 39 коп.
Начиная с <ДАТА9> по день фактического исполнения обязательства производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 14 592 руб. 39 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, а в случае ее изменения - в размере на момент исполнения обязательства.
Взыскать с Андропова <ФИО1> государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в размере 623 руб. 77 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье 1 судебного участка Центрального района г. Читы.
Мировой судья М.В. Соловьев
