Решение от 07 июня 2013 года №2-233/2013

    Дело № 2-233/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Ягодное                                              07 июня 2013 года
 
    Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Токшаровой Н.И., при секретаре М., с участием ответчика Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Ф. о взыскании долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в Ягоднинский районный суд с иском к Ф. о взыскании долга по кредитному договору в размере 539 473,85 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 594,73 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ним и Ф. "дата" заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 430 000 рублей. Ответчик, в соответствии с условиями договора, принял на себя обязательства производить возврат суммы кредита ежемесячно платежами в размере, оговоренном договором, производить уплату процентов из расчета 18,9% в год и возвратить сумму кредита. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Ф. и в установленные договором сроки предоставил ей кредит в размере 430 000 рублей. В соответствии с положениями п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и суммы комиссии в случае неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора. В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки возврата кредита, уплаты начисленных процентов, Банк, руководствуясь кредитным договором, неоднократно требовал досрочно вернуть ему сумму выданного кредита, направив ответчику письменное требование. Задолженность ответчика по кредиту за период с "дата" по "дата" включительно составляет 539 473,85 рублей, в том числе: сумма основного долга 408 499,99 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 105 973,86 рублей, которые Банк просит взыскать с ответчика Согласно п.3.2.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора предусмотрена уплата неустойки в размере 3% от просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки. С учетом периода просрочки по состоянию на "дата" сумма начисленной неустойки составила 1 593 228,75 рублей. Однако, руководствуясь п.4.2.5 кредитного договора, ст.333 ГК РФ, принципами разумности и справедливости, истец полагал возможным просить взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 1,57% от суммы начисленной неустойки, что составляет 25 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без своего участия, на удовлетворении иска настаивал.
 
    Судом, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.
 
    Ответчик Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, при этом пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей понятны.
 
    Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Ф. и удовлетворить заявленные истцом исковые требования.
 
    Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 594,73 рублей.     
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Ф. о взыскании долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскатьс Ф. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» долг по кредитному договору № от "дата" в размере 539 473 (пятьсот тридцать девять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 85 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 408 499 (четыреста восемь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 99 копеек, сумму начисленных процентов в размере 105 973 (сто пять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 86 копеек, сумму пени (неустойки) в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
 
                Взыскать с Ф. в пользу в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк»расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 594 (восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 73 копейки.
 
       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
    Председательствующий судья               (подпись)                          Н.И.Токшарова