Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-233/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-233/2013
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 20 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 8 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Рязанова М.Н.
при секретаре Антоновой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Лозыниной Р.Г. о взысканиизадолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Лозыниной Р.Г. о взыскании задолженностипо соглашению о кредитовании на получение нецелевого кредита в размере *** рублей *** копеек, состоящей из суммы основного долга в размере *** рублей *** копеек, процентов за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, комиссии за обслуживание счета в размере *** рубль *** копейки, штрафов и неустоек в общей сумме *** рубля *** копеек. Просят также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере *** рубль *** копеек.
В обоснование исковых требований указали, что <ДАТА2> между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита <НОМЕР>, во исполнение условий которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** рублей. Проценты за пользование кредитом- 29,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в размере *** рублей. Согласно выписке по счету ответчик Лозынина Р.Г. воспользовалась предоставленной ей суммой, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет.
Нормами Общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ОАО «Альфа-Банк» <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).
Ответчик Лозынина Р.Г. в судебное заседаниене явилась, сведений о причинах неявки не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждено телефонограммой (л.д. 42). При данных обстоятельствах на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно части 2 статьи 811 данного кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается анкетой- заявлением ответчика на получение нецелевого кредита «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 17), графиком погашения платежей (л.д. 18), что <ДАТА2> между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику нецелевой кредит в сумме *** рублей на срок 12 месяцев, за пользование которым ответчик обязался уплатить проценты в размере 29,9 % годовых.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из расчета задолженности (л.д. 8-12) следует, что ответчик Лозынина Р.Г. обязательства по договору надлежаще не исполняла.
Согласно расчета задолженности (л.д. 8-12), сумма основного долга ответчика составляет *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом - *** рублей *** копеек, комиссия за обслуживание текущего кредитного счета - *** рубль *** копейки, штраф за образование просроченной задолженности- *** рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- *** рублей *** копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга- *** рублей *** копейка, неустойка за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета- *** рублей *** копеек.
Требования истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере *** руб. и неустойки за нарушение срока уплаты данной комиссии в размере *** руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Комиссия за обслуживание текущего кредитного счета не является предусмотренной статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации платой, связанной с возмездными услугами банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента. Названные выплаты не могут быть признаны платой за какую-либо самостоятельную возмездную услугу Банка, оказываемую потребителю, в связи с заключением им кредитного договора.
В силу части 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Следовательно, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет:
*** руб. - *** руб. - *** руб. = *** руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.
Иск заявлен на сумму *** руб., удовлетворен на сумму *** руб., что составляет 90,76 %.
Следовательно, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований, составляет:
*** руб. руб. х 90,76 % = *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с Лозыниной Р.Г. в пользуОткрытого акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, состоящую из:
-суммы основного долга в размере *** рублей *** копеек,
-процентов за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек,
-штрафа за образование просроченной задолженности в размере *** рублей,
-неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек,
-неустойки за просрочку погашения основного долга в размере *** рублей *** копейки,
а также расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек, всего *** рубля *** копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определениясуда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через мирового судью.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Мировой судья М.Н. Рязанова
