Решение от 18 апреля 2013 года №2-233/2013

дело № 2-233/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
        г. Волосово    18 апреля 2013 года.
 
    Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
 
            судьи     Островской С.М.,
 
        при секретаре     Белянкиной С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русовой В.А. к Турсункулову Ф.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
    с участием представителя истца, 3-го лица – Никандровой Н.Ю.,
 
установил:
 
    Истец Русова В.А. обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Турсункулову Ф.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Свои исковые требования мотивирует тем, что получила квартиру по приезду на работу в совхоз <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ года. Совместно с ней в данной квартире проживает и зарегистрирована ее дочь Никандрова Н.Ю. Решила приватизировать квартиру; выяснилось, что в ней постоянно прописан с ДД.ММ.ГГГГ Турсункулов Ф.М.
 
    Истец просит признать Турсункулова Ф.М. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.
 
    Истец Русова В.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживающая свои исковые требования, в суд не явилась.
 
    Ответчик Турсункулов Ф.М., извещенный о дате и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела при поступлении в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Из администрации МО Губаницкое сельское поселение поступила повестка с отметкой о не проживании гр. Турсункулова Ф.М. по месту регистрации: <адрес> (л.д. 28-29).
 
    Суд, с учетом мнения Никандровой Н.Ю., находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся: истца и ответчика.
 
    Представитель истца Русовой В.А., 3-е лицо – Никандрова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить их; пояснив суду, что она с матерью Русовой В.А. проживают по адресу: <адрес>. При получении справки формы № 9 выяснилось, что в квартире прописан Турсункулов Б.М., которого они не знают, родственником он не является, согласие на его прописку не давали; получили объяснение, что его прописала предыдущая паспортистка.
 
    Суд, заслушав объяснения, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит исковые требования Русовой В.А., подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено в суде;
 
    согласно справки Ф-9, поквартирной карточки в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Русова В.А. – мать, Никандрова Н.Ю. – дочь, Турсункулов Ф.М. – знакомый (л.д. 7,8).
 
    Администрация МО Губаницкое сельское поселение сообщает, что гр. Турсункулов Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не проживал и не проживает по вышеуказанному адресу (л.д. 19).
 
    Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ответчика не знает, он никогда не проживал в квартире Русовой В.А.
 
    Согласно п.4 Постановления Конституционного суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П регистрация или отсутствие таковой не может служить условием реализации права на жилище.
 
    Судом установлено, что ответчик Турсункулов Ф.М. не проживал и не проживает по месту регистрации: <адрес>, никакого отношения к истцу не имеет; членом семьи истца не является; его проживание зависит от правоотношений с собственниками жилого помещения, договора о пользовании квартирой ответчик не заключал, иных оснований к пользованию жилым помещением у ответчика Турсункулова Ф.М. не имеется.
 
    Регистрация, являясь административным актом, в силу положений ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов. Вместе с тем в силу положений той же статьи, регистрационный учет граждан в Российской Федерации производится по месту пребывания и по месту жительства. Поскольку судом установлено то обстоятельство, что спорное жилое помещение не является местом жительства Турсункулова Ф.М., оснований для сохранения его регистрации у суда не имеется.
 
    Суд находит установленным факт не приобретения Турсункуловым Ф.М. права пользования жилым помещением по месту регистрации: <адрес>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
        Исковые требования Русовой В.А. удовлетворить.
 
    Признать Турсункулова Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,
 
    со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявшим решение, в Ленинградский областной суд в течение месяца.
 
        Судья:    Островская С.М.