Решение от 29 мая 2013 года №2-233/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-233/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Гражданское дело № 2-233/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     29 мая 2013 года                                                                        <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области Сематкина С.Н.
 
    с участием адвоката Сорокиной Л.Ю.
 
    при секретаре Калашник И.Н.
 
    гражданское дело по иску ООО «Алгайские коммунальные сети» к Авдееву Павлу Александровичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Алгайские коммунальные сети» обратились к мировому судье с вышеуказанным иском и в обоснование своих исковых требований указали, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> и является абонентом ООО «Алгайские коммунальные сети» не осуществляет должным образом свои обязательства по оплате потребляемых коммунальных услуг, в результате чего с ноября 2010 года по март 2013 года за ним образовалась задолженность 22522 рубля 90 копеек. На требование о погашении указанной задолженности, ответчик никаких мер по ее погашению не предпринял, в связи с чем вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика задолженность в размере 22522 рублей 90 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 875 рублей 69 копеек, а всего, определив к взысканию 23398 рублей 59 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Авдеев П.А. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом.
 
    В квартире №1 дома № 18 поселка Газовиков села Александров-Гай Саратовской области ответчик не проживает, о фактическом месте жительства ответчика Авдеева П.А. суду не известно, в связи с чем суд определил возможным назначить ответчику Авдееву П.А. в силу ст.50 ГПК РФ адвоката в качестве его представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела.
 
    В судебном заседании представитель ответчика полностью согласилась с исковыми требованиями, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие, либо ставящие пол сомнение требования истца.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги.
 
    Спорные правоотношения сторон регулируются гражданским и жилищным законодательством России. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с частями 3 и 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии с ч.9 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    Хотя истцом и не было представлено суду договора об оказании услуг с ответчиком, но факт оказания таких услуг подтверждается показаниями представителя истца и расчетом с ответчиком за потребленные коммунальные услуги. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что стороны состояли в договорных отношениях и истец предоставлял ответчику коммунальные услуги, а ответчик пользовался поставляемыми коммунальными услугами.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность в размере 22522 рублей 90 копеек не погасил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
     В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 875 рублей 69 копеек, что соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требовании ООО «Алгайские коммунальные сети» к Авдееву Павлу Александровичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать с Авдеева Павла Александровича в пользу ООО «Алгайские коммунальные сети» задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 22522 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 рублей 69 копеек, а всего взыскать 23398 рублей 59 копеек (двадцать три тысячи триста девяносто восемь рублей 59 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоузенский районный суд (2) Саратовской области в течении месяца со дня принятия данного решения, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья С.Н.<ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать