Решение от 15 октября 2013 года №2-233/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    15 октября 2013 года с. Тасеево
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
 
    судьи Саюнова В.В.,
 
    при секретаре Триппель Л.А.
 
    с участием:
 
    представителя ответчика - директора ООО «Фаначет»ФИО2,
 
    представителя третьего лица <данные изъяты>»– ФИО4, действующего на основании доверенности без номера со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной ВРИО руководителя <данные изъяты>»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края к ООО «Фаначет»об обязывании устранить допущенные нарушения лесного законодательства и приостановить деятельность до устранения нарушений
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Между <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью «Фаначет» (далее - ООО «Фаначет») заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №.
 
    Согласно пунктам 1, 2 договора ООО «Фаначет» приняло во временное пользование лесные участки, общей площадью № расположенный: <адрес>: в кварталах №, с номером учетной записи в государственном лесном реестре: № с номером учетной записи в государственном лесном реестре № предназначенные для заготовки древесины.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения проверки готовности к пожароопасному сезону ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 лесничим <данные изъяты> проведена проверка сосредоточения противопожарного инвентаря (далее-ПСПИ) в отношении ООО «Фаначет», которая подтверждена актом ДД.ММ.ГГГГ
 
    Лесничим <данные изъяты>» ФИО3, выявлены факты нарушения лесного законодательства, а именно невыполнение противопожарных мероприятий согласно вышеуказанному проекту освоения лесов, разработанному к договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № укомплектация пункта сосредоточения противопожарного инвентаря средствами пожаротушения в объеме, меньшем предусмотренного нормативом от ДД.ММ.ГГГГ №. ООО «Фаначет» не исполнило обязательства по <данные изъяты> противопожарного назначения протяженностью № и недоукомплектовало пункт сосредоточения противопожарного инвентаря воздуходувкой, в количестве №.
 
    В целях обеспечения пожарной безопасности в лесах осуществляется, в том числе, создание систем, средств предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарная техника и оборудование, пожарное снаряжение и др.), содержание этих систем, средств, а также формирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности (пункт 1 статьи 53 Лесного кодекса РФ).
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Фаначет» не выполнены требования федерального законодательства, а именно выявлены неукомплектация ПСПИ в объеме, невыполнение противопожарных мероприятий согласно вышеуказанному проекту освоения лесов разработанному к договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № т.е. нарушены правила пожарной безопасности в лесах, что в случае возникновения пожара может затруднить процесс ликвидации уже возникшего пожара и увеличить вероятность повышения класса опасности пожарной обстановки, повлечь неблагоприятное воздействие на окружающую среду, создать угрозу жизни и здоровью населения (неопределенного круга лиц).
 
    Просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Фаначет» доукомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря в <данные изъяты> месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу <данные изъяты> а также исполнить обязательства по <данные изъяты> противопожарного назначения протяженностью <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился о дне, времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фаначет» доукомплектовал противопожарный инвентарь и исполнил обязательство по <данные изъяты> противопожарного назначения протяженностью №.
 
    Представитель <данные изъяты>» ФИО4 исковые требования, заявленные Службой по контролю в сфере природопользования Красноярского края не поддержал, поскольку акт от ДД.ММ.ГГГГ проверки о подготовке к пожароопасному сезону ДД.ММ.ГГГГ, составленный лесничим <данные изъяты> ФИО3, указывает об устранении нарушений и полной готовности к пожароопасному периоду ДД.ММ.ГГГГ, а справка руководителя <данные изъяты> о выполнении ООО «Фаначет» объемов по <данные изъяты> противопожарного назначения.
 
    Выслушав представителя ответчика, представителя 3 лица, изучив и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности необходимые для принятия процессуального решения доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    Между <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью «Фаначет» заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №.
 
    Согласно пунктам № договора ООО «Фаначет» приняло во временное пользование лесные участки, общей площадью № расположенные:<адрес>: в кварталах № №, предназначенные для <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения проверки готовности к пожароопасному сезону ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 лесничим <данные изъяты> проведена проверка сосредоточения противопожарного инвентаря (далее-ПСПИ) в отношении ООО «Фаначет», которая подтверждена актом от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Лесничим <данные изъяты>» ФИО3 при проведении проверки готовности к пожароопасному сезону ДД.ММ.ГГГГ, выявлены факты нарушения лесного законодательства, а именно невыполнение противопожарных мероприятий согласно вышеуказанному проекту <данные изъяты>, разработанному к договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №з : ООО «Фаначет» не исполнило обязательства по <данные изъяты> противопожарного назначения протяженностью № км, и недоукомплектовало пункт сосредоточения противопожарного инвентаря воздуходувкой, в <данные изъяты>.
 
    Справка ВРИО руководителя <данные изъяты>» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ констатирует, что ООО «Фаначет» выполнил объемы работ по <данные изъяты> противопожарного назначения в ДД.ММ.ГГГГ в объеме №., что соответствует годовому плану данного вида работ №.
 
    Акт проверки о подготовке к пожароопасному ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный лесничим <данные изъяты>» ФИО3 свидетельствует о доукомплектации пункт сосредоточения противопожарного <данные изъяты>, в <данные изъяты>. и на момент проверки полной комплектации пункта сосредоточения противопожарного инвентаря средствами пожаротушения в объеме, предусмотренного нормативом от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    Таким образом, ООО «Фаначет» исполнило обязательства по <данные изъяты> противопожарного назначения протяженностью № И доукомплектовало пункт сосредоточения противопожарного <данные изъяты>, в <данные изъяты>., что привело к полному исполнению взятых на себя обязательств и на момент рассмотрения дела в суде отсутствуют нарушения лесного законодательства ответчиком и следовательно отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. В удовлетворении исковых требований Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края к ООО «Фаначет»об обязывании устранить допущенные нарушения лесного законодательства и приостановить деятельность до устранения нарушений отказать в связи с исполнением исковых требований в полном объеме.
 
    2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья подпись В.В. Саюнов.
 
    Дело № 2-233/2013