Решение от 17 апреля 2013 года №2-233/2013

Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-233/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-233/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Донецк Ростовской области                                                                 17 апреля 2013 г.
 
    Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:
 
    представителя истца - администрации г. Донецка Ростовской области Проценко Е.О., представившей доверенность от 15.02.2013 г.;
 
    ответчиков Низовой Л.М.; Хайдакина Н.Г.;
 
    при секретаре судебного заседания Антипенко Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Донецка Ростовской области к Низовой Л.М., Хайдакину Н.Г. о признании права собственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Администрация города Донецка Ростовской области обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Низовой Л.М., Хайдакину Н.Г. о признании права собственности муниципального образования «...» на квартиру, расположенную по адресу: ....
 
    В обоснование исковых требований приведены следующие доводы. Между Администрацией города Донецка и Хайдакиным Н.Г. был заключен договор на предоставление социальной выплаты для участия в долевом строительстве многоквартирного дома за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности от «05» мая 2010г. В соответствии с данным договором, семье состоящей из 2 человек: Хайдакина Н.Г. и Низовой Л.М., за счет средств федерального бюджета была предоставлена социальная выплата в размере ... руб. для приобретения жилья из расчета общей площади на семью ... квадратных метра. Данные средства были перечислены Администрацией ... в соответствии с пунктом 1.1.2.вышеуказанного договора. Ответчики, в свою очередь, согласно пункту 1.2.2. Договора, приняли обязательство безвозмездно передать Администрации ... ветхое жилое помещение по адресу: ... оформить должным образом необходимые документы на эту передачу в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной социальной выплаты. Принятие данных обязательств предусмотрено Правилами предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № 428 и является обязательным условием предоставления социальной выплаты. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.03.2013 г. право собственности на квартиру расположенную по адресу: ..., приобретенную за счет средств предоставленной социальной выплаты, зарегистрировано 11.01.2013 г. Несмотря на принятые обязательства, и истечение месячного срока установленного договором и Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 г. № 428, ответчики уклоняются от безвозмездной передачи ветхого жилого помещения расположенного по адресу: .... В соответствии с п.2.1. Договора от 05.05.2010 г. Администрация города Донецка 18.02.2013г. направила ответчику претензию с требованием выполнить обязательство по передаче ветхого жилого помещения в муниципальную собственность. Однако до настоящего времени обязательство по передаче ветхого жилого помещения не выполнено. Таким образом, бездействие ответчиков нарушает условия договора, а также препятствует мероприятиям по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.
 
    В судебном заседании представитель Администрации ... иск поддержала в полном объёме.
 
    Ответчики Низовая Л.М. и Хайдакин Н.Г. иск признали в полном объёме.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание ответчиками Низовой Л.М. и Хайдакиным Н.Г. иска, суд принимает. Признание иска закону не противоречит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление Администрации ... к Низовой Л.М., Хайдакина Н.Г. о признании права собственности - удовлетворить.
 
    Признать за муниципальным образованием «...» ... право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья ____________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать