Решение от 04 июля 2013 года №2-233/2013

Дело №2-233/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Бийск                                                                                                                           04 июля 2013 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Уманца А.С.,
 
    при секретаре Ермаковой Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Э.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района Алтайского края о возложении обязанности предоставить технические условия подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ткаченко Э.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту решения - ООО «<данные изъяты>») о возложении обязанности предоставить технические условия подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (к уличной водопроводной сети холодного водоснабжения), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им и Ткаченко Е.В. на территории <данные изъяты> сельсовета <адрес>, был приобретен земельный участок, распложенный по адресу:<адрес>, проведена водопроводная сеть, обслуживаемая ООО «<данные изъяты>». При его обращении в ООО «<данные изъяты>» за решением вопроса о подключении воды, ему предложили произвести оплату за подключение в размере № рублей, что он и сделал. Однако, ООО « <данные изъяты>» подключение водоснабжения его земельного участка не произвело. Руководство ООО «<данные изъяты>», в устной беседе сообщило ему о необходимости внесения дополнительной платы в размере № рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о разрешении, данного вопроса истец письменно обратился в <данные изъяты> сельсовет Бийского района Алтайского края, однако ответа на заявление не последовало до настоящего времени.
 
    Во время личной беседы представитель сельсовета пояснил, что все водопроводные сети на территории муниципального образования на основании договора, обслуживаются ООО «<данные изъяты>», при этом представители ООО <данные изъяты>» отказываются пояснить, на что и для чего, им нужны № рублей, калькуляцию и квитанции также отказываются предоставлять.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «<данные изъяты>», обслуживающее водопроводные сети в <адрес>, было подано заявление о выдаче технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, а именно на подключение дома, расположенного по адресу<адрес>. Однако, в связи с отсутствием резерва мощности, ООО «<данные изъяты>» в выдаче технических условий было отказано.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о проверке законности отказа в выдаче технических условий истец обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю.
 
    Согласно решению Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю, основанному так же на заключении ООО «ПИ» «<данные изъяты>» техническая возможность для подключения жилого дома истца имеется, в связи с чем действия ООО «<данные изъяты>» выразившиеся в отказе от выдачи технических условий признаны незаконными и ответчику выдано предписание о выдаче технических условий на подключение дома истца к сетям водоснабжения до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако, согласно техническим условиям на подключение к уличной водопроводной сети от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком выданы технические условия на подключение к водораспределительному колодцу, расположенному по адресу <адрес>, находящемуся от дома истца на расстоянии не менее 400-500 метров, в то время когда напротив участка истца в 5-0 метрах так же находится водораспределительный колодец.
 
    Истец просил:
 
    - обязать ООО «<данные изъяты>» выдать ему технические условия на подключение объекта капитального строительства по адресу:<адрес> уличной водопроводной сети, с точкой подключения расположенной по <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Э.В. в суд представлено уточненное исковое заявление к ООО «<данные изъяты>», администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района Алтайского края о возложении обязанности предоставить технические условия подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (к уличной водопроводной сети холодного водоснабжения), в котором он просил:
 
    - возложить на ООО «<данные изъяты>» и администрацию <данные изъяты> сельсовета <адрес> выдать ему технические условия на подключение объекта капитального строительства по адресу:<адрес> уличной водопроводной сети, с точкой подключения расположенной по <адрес> <адрес>.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Ткаченко Э.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием своего представителя Наумкина М.Н.
 
    В судебном заседании представитель истца Ткаченко Э.В. - Наумкин М.Н., заявленные уточненные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - Попова Т.Г., в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Ответчик ООО «<данные изъяты>» представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Присутствовавшая в судебном заседании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - Попова Т.Г., против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, сославшись на их незаконность и необоснованность, дополнительно пояснив суду следующее. ООО «<данные изъяты>» оказывает коммунальные услуги по водоснабжению в <адрес> на основании договора аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МО «<данные изъяты> сельсовет <адрес> Алтайского карая». Согласно данному договору, акта приема-передачи ООО «<данные изъяты>» на праве владения и пользования приняло в аренду, помимо прочего имущества, водопровод в <адрес>, протяженностью 2,62 км, 1986 года постройки. Среди переданного имущества отсутствует переданный водопровод по <адрес>. Водопроводная сеть по <адрес>, к которой желает присоединить водопровод от своего земельного участка Ткаченко Э.В., на настоящий момент не принадлежит ООО «<данные изъяты>» (отсутствует свидетельство о праве собственности на данный водопровод). Ответчик считает, что выдачу технических условий следует рассматривать как первый этап к подключению к водопроводной сети, что в свою очередь является распоряжением данным имуществом. В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Моментом возникновения права собственности на недвижимое имущество, согласно статье 219 и пункту 2 статьи 223 ГК РФ, следует считать момент государственной регистрации. Следовательно, ООО «<данные изъяты>», не являющееся собственником водопроводных сетей, к которым желает присоединить водопровод от своего земельного участка Ткаченко Э.В., не вправе выдавать технические условия на подключение к указанным сетям, не принадлежащим ООО «<данные изъяты>». Ткаченко Э.В. на момент обращения с данным исковым заявлением располагает выданными техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ на подключение к уличной водопроводной сети объекта капитального строительства по адресу:<адрес>, №. Ответчик считает, что выдача новых технических условий до истечения срока действия ранее выданных не предусмотрена действующими нормативными актами РФ. Так, в соответствии с частью 7 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, технические условия, предусматривающие максимальную нагрузку и сроки подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, срок действия технических условий, а также информация о плате за подключение предоставляется организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, без взимания платы в течение четырнадцати дней по запросам органов местного самоуправления или правообладателей земельных участков. Срок действия предоставленных технических условий и срок платы за подключение устанавливаются организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения. не менее чем на два года, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Правообладатель земельного участка в течение года с момента получения технических условий и информации о плате за подключение должен определить необходимую ему подключаемую нагрузку к сетям инженерно-технического обеспечения в пределах предоставленных ему технических условий. Организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана обеспечить правообладателю земельного участка в установленные сроки подключение построенного или реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническими условиями и информацией о плате за подключение, предоставленными правообладателю земельного участка. Согласно части 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения      может      устанавливаться Правительством Российской Федерации. 13.02.2006 постановлением     Правительства     Российской Федерации       №83 утверждены Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правила подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Пунктом 6 Правил предоставления технических условий предусмотрено, что в случае если правообладатель земельного участка намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и если технические условия для его подключения отсутствовали либо истек срок их действия, а также, если истек срок действия технических условий, выданных органом местного самоуправления в составе документов о предоставлении земельного участка, правообладатель в целях определения необходимой ему подключаемой нагрузки обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение реконструированного (построенного) объекта капитального строительства, для получения технических условий. При смене правообладателя земельного участка, которому были выданы технические условия, новый правообладатель вправе воспользоваться этими техническими условиями, уведомив организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, о смене правообладателя. На момент подачи Ткаченко Э.В. искового заявления капитальный объект фактически находится в стадии строительства. Вместе с тем, согласно части 7 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, правообладатель земельного участка в течение года с момента получения технических условий и информации о плате за подключение должен определить необходимую ему подключаемую нагрузку к сетям инженерно-технического обеспечения в пределах предоставленных ему технических условий. Таким образом, законом прямо предусмотрена обязанность правообладателя определить объём потребляемого ресурса в пределах ранее выданных технических условий.
 
    Представитель ответчика - администрации <адрес> сельсовета Бийского района Алтайского края, в судебное заседание, назначенное на 04.07.2013, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представил.
 
    С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 48 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что Ткаченко Э.В. и его супруге Ткаченко Е.В. принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому, земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>.
 
    На указанном земельном участке супругами Ткаченко осуществляется строительство жилого дома.<адрес> застройки составляет 90,6 квадратных метров. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату выдачи свидетельств о государственной регистрации права) степень готовности незавершенного строительством жилого дома составляла 67%.
 
    Указанный объект незавершенного капитального строительства подключений к сетям инженерно-технического обеспечения не имеет. Данное обстоятельство сторонами в судебных заседаниях не оспаривалось.
 
    Из объяснений представителей сторон по делу, письменных доказательств, судом установлено что ООО «<данные изъяты>» оказывает коммунальные услуги по водоснабжению <адрес>, в том числе по снабжению холодной водой, на основании договора аренды недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией <данные изъяты> сельсовета Бийского района Алтайского края и ООО «<данные изъяты>».
 
    В соответствии с соглашением об изменении указанного договора аренды, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, договор является пролонгируемым.
 
    Согласно пункту 1.1 договора аренды <данные изъяты> сельсовет Бийского района Алтайского края передал во временное владение и пользование ООО «<данные изъяты>» водопроводную башню и уличные водопроводные сети, находящиеся в <адрес>, согласно приложению № к данному договору, для осуществления арендатором деятельности по оказанию коммунальных услуг.
 
    Таким образом, ООО «<данные изъяты>» является организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, технические условия, предусматривающие максимальную нагрузку, сроки подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и срок действия технических условий, а также информация о плате за такое подключение (технологическое присоединение) предоставляется организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, без взимания платы в течение четырнадцати дней по запросам федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления или правообладателей земельных участков, если иное не предусмотрено законодательством о газоснабжении в Российской Федерации. Пунктом 10 названной статьи установлено, что порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 15 части 1 статьи 2 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 №416-ФЗ, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.
 
    Отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения, регулируют Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 №83 (далее по тексту решения - Правила).
 
    Согласно пункту 6 указанных Правил в случае, если правообладатель земельного участка намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и если технические условия для его подключения отсутствовали, либо истек срок их действия, а также, если истек срок действия технических условий, выданных органом местного самоуправления в составе документов о предоставлении земельного участка, правообладатель в целях определения необходимой ему подключаемой нагрузки обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение реконструированного (построенного) объекта капитального строительства, для получения технических условий.
 
    В соответствии с пунктом 9 Правил организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана в течение 14 рабочих дней с даты получения указанного в пункте 8 настоящих Правил запроса определить и предоставить технические условия или информацию о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения либо предоставить мотивированный отказ в выдаче указанных условий при отсутствии возможности подключения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.
 
    Из системного анализа вышеприведенных норм законодательства следует, что организацией, уполномоченной определять и предоставлять технические условия подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, может выступать исключительно организация, осуществляющая эксплуатацию таких сетей, то есть обладающая титульными правами владения и пользования данными объектами.
 
    Аналогичное толкование законодательства содержится в Разъяснениях по применению Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 №167, данных 14.10.1999 Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (Госстроем РФ) за №ЛЧ-3555/12. Согласно указанным разъяснениям, эксплуатацию водопроводных или канализационных сетей и сооружений осуществляет организация, в чьей собственности или хозяйственном ведении они находятся независимо от мест их расположения, которые могут проходить по территории других предприятий или организаций.
 
    Из представленного в материалах дела уточненного перечня имущества, принадлежащего на праве собственности администрации <адрес> сельсовета Бийского района Алтайского края, переданного по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», усматривается, что водопроводные сети системы холодного водоснабжения по <адрес>, среди прочих водопроводных сетей, арендодателем арендатору не передавались.
 
    В соответствии со сведениями, предоставленными администрацией <данные изъяты> сельсовета Бийского района Алтайского края, муниципальным учреждением «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям <адрес>», водопроводные сети системы холодного водоснабжения по <адрес> в реестре объектов муниципальной собственности не значатся.
 
    Судом установлено и не оспорено сторонами по делу, что в период ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>» за счет собственных средств была построена водопроводная сеть системы холодного водоснабжения по <адрес>.
 
    Согласно статьям 218-219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь приобретается лицом, если она изготовлена или создана с соблюдением закона и иных правовых актов; право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Особенности государственной регистрации прав на вновь созданные объекты недвижимого имущества установлены статьей 25 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 01.07.1997 №122-ФЗ, в пункте 1 которой указано, что право собственности на такой объект регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.
 
    Согласно пункту 1 статьи 25.3 упомянутого Закона основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство, являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.
 
    Судом установлено, что строительство водопроводной сети системы холодного водоснабжения по <адрес>, произведено ООО «<данные изъяты>» в отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором произведено строительство. Данный вывод суд основывает на следующих обстоятельствах.
 
    Схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, на которых размещается водопроводная сеть системы холодного водоснабжения по <адрес>, утверждены постановлениями администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № и №.
 
    Решение о предоставлении ООО «<данные изъяты>» земельных участков по <адрес> для эксплуатации водопроводных сетей системы холодного водоснабжения, администрацией <адрес> принято только лишь ДД.ММ.ГГГГ (постановление №).
 
    Судом установлено, что водопроводная сеть системы холодного водоснабжения по <адрес>, на балансе ООО «<данные изъяты>» не числится. Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.
 
    Согласно информации, предоставленной Бийским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, записи о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - водопроводную сеть системы холодного водоснабжения по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.
 
    Таким образом, суд считает установленным, доказанным и не опровергнутым то обстоятельство, что у ООО «<данные изъяты>» право собственности на вновь созданный объект недвижимого имущества - водопроводную сеть системы холодного водоснабжения по <адрес>, не возникло.
 
    Судом установлено и не оспорено сторонами по делу, что водопроводная сеть системы холодного водоснабжения по <адрес> в установленном законом порядке в эксплуатацию не введена.
 
    При этом суд находит несостоятельной ссылку истца на решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от 29.01.2013 делу №45-ФАС22(АМ)12-12, в соответствии с которым действия ООО «<данные изъяты>», выразившиеся в отказе в выдаче технических условий на подключение объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, к сетям водоснабжения, ущемляющими интересы заявителя и нарушающими часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 №135-ФЗ. Данный вывод суд основывает на том обстоятельстве, что в указанной части это решение признано недействительным решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.06.2013 по делу №А03-6023/2013.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у ООО «<данные изъяты>» в настоящее время не имеется правомочий по определению и предоставлению технических условий подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения - водопроводной сети системы холодного водоснабжения, расположенной по <адрес>.
 
    Из буквального толкования пункта 9 вышеуказанных Правил следует, что обязанность определить и предоставить технические условия у организации, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, возникает только в случае получения запроса, указанного в пункте 8 Правил, и содержащего указанную в данном пункте Правил информацию.
 
    Ткаченко Э.В. к ответчикам предъявлено исковое требование выдать ему технические условия на подключение объекта капитального строительства по адресу:<адрес> уличной водопроводной сети, с точкой подключения расположенной по <адрес> <адрес>. При этом информации о предельных параметрах разрешенного строительства объекта капитального строительства, соответствующего земельному участку, истцом в распоряжение суда и ответчиков не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что невыполнение истцом требований пункта 8 указанных Правил, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
 
    Кроме того, судом установлено и не опровергнуто стороной истца то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «<данные изъяты>» определены и предоставлены Ткаченко Э.В. технические условия подключения объекта капитального строительства - незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, к уличной водопроводной сети, находящейся в аренде и эксплуатируемой ООО «<данные изъяты>». Согласно предоставленным техническим условиям, определена точка подключения: существующий водораспределительный колодец по <адрес> (нечетная сторона позиции №). Срок действия данных технических условий определен до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Обязанность по доказыванию исполняется представлением суду доказательств.
 
    Доказательств наличия препятствий, к подключению незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, к уличной водопроводной сети в точке подключения, определенной техническими условиями, выданными ООО «<данные изъяты>», а также невозможности выполнения требований, установленных указанными техническими условиями, стороной истца суду не представлено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо спариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления, должностного лица, муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы (ч.1 ст.254 ГПК РФ).
 
    Согласно заявленным исковым требованиям Ткаченко Э.В. оспаривает действия ООО «<данные изъяты>», выразившиеся в отказе предоставить технические условия подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения - к уличной водопроводной сети холодного водоснабжения.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, нарушений прав и законных интересов Ткаченко Э.В., фактов создания препятствий к осуществлению им его прав, со стороны администрации <адрес> сельсовета Бийского района Алтайского края, суд не установил. При таких обстоятельствах, по мнению суда, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к администрации <адрес> сельсовета Бийского района Алтайского края, не имеется.
 
    Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что Ткаченко Э.В. не представлено доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленных им требований, и отказывает в удовлетворении иска.
 
    С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ суд считает, что поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы, понесенные истцом при производстве по настоящему гражданскому делу, возмещению ответчиками не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 48, 55, 56, 60, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении иска Ткаченко Э.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», администрации <адрес> сельсовета Бийского района Алтайского края о возложении обязанности предоставить технические условия подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.
 
    С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 09 июля 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                                        А.С.Уманец