Определение от 21 мая 2013 года №2-233/2013

2-233/2013
 
 
        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Белебей         21 мая 2013 г.
 
    Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Еркеева Р.Н.
 
    при секретаре Кузнецовой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ахметзянова ФИО1 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ахметзянов А.Д.обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
 
    Просит признать незаконным постановление заинтересованного лица № № от ДД.ММ.ГГГГ года в части отказа в возбуждении исполнительного производства об изъятии у <адрес> «<адрес>» РБ экскаватора № и передачи в собственность Ахметзянову А.Д. Обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
 
    В обосновании своих требований указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа №, выданного Белебеевским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, предъявленного заявителем к исполнению заинтересованному лицу, Белебеевский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по РБ постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Гришиным С.А. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с <адрес>» в пользу него в счет понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины ..., а в части изъятия у <адрес> РБ экскаватора № (на базе трактора № и передачи в собственность Ахметзянову А.Д. отказано вследствие п.4 п.1 с. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г. №-ФЗ «Об исполнительном производстве»,т.к. не содержит требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Заявитель считает вынесенное вышеуказанное постановлении в части отказа в возбуждении об изъятии у <адрес>» РБ экскаватора № и передачи в собственность Ахметзянову А.Д. незаконным и необоснованным, поскольку не соответствует ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № №-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права на принудительное исполнение судебного акта Белебеевского районного суда и законные интересы заявителя. Вынесенное решение и исполнительный лист, выданный Белебеевским районным судом РБ полностью соответствуют п.6 ч.1 ст.13, п.4 ч.1 ст.31 Закона об исполнительном производстве, т.к. резолютивная часть судебного акта четко содержит совершение в пользу взыскателя определенных действий - «изъять» и «передать».
 
    Заявитель Ахметзянов А.Д., извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Заявленные требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.
 
    Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии заявителя.
 
    В судебном заседании заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава УФССП России по РБ Гришин С.А. пояснил, что в возбуждении исполнительного производства отказано, т.к. в исполнительном документе не содержатся требования о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий и воздержанию от совершения определенных действий. В настоящий момент решение суда исполнено. Имеются объяснительные генерального директора <адрес> Мокроусова А.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ года было дано устное распоряжение о передаче экскаватора № Ахметзянову А.Д. С его разрешения ДД.ММ.ГГГГ года данный экскаватор был передан Ахметзянову А.Д. на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ года. Далее был составлен акт передачи экскаватора Ахметзянову А.Д.
 
    Суд, выслушав пояснения и доводы заместителя старшего судебного пристава БМРО УФССП по РБ Гришина С.А., исследовав материалы дела, а именно: исполнительный лист №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. об изъятии у <адрес>» РБ экскаватора № и передаче в собственность Ахметзянову А.Д., взыскании с <адрес>» РБ в пользу Ахметзянова А.Д. государственной пошлины в сумме ... рублей; решение Белебеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года; постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела по решению Белебеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года выписан исполнительный лист <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Резолютивная часть судебного решения в части: «изъять у <адрес>» РБ экскаватор № и передать в собственность Ахметзянову А.Д., исполнена. Поскольку исполнительное производство закончено, Ахметзянову А.Д., согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. передан экскаватор №, решение суда в данной части исполнено.
 
    По исполнительному документу №, выданный Белебеевским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ., возбуждено исполнительное производство в части взыскания расходов по государственной пошлине в сумме .... Ахметзянов А.Д. обжалует постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в части, касающейся передачи экскаватора №.
 
    Судом установлено, что решение Белебеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года в данной части исполнено и приходит к выводу, что производство по жалобе Ахметзянова А.Д. подлежит прекращению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд,
 
        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по жалобе Ахметзянова Артура Дамировича на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дна его вынесения.
 
    Судья: Р. Н. Еркеев
 
    Определение в законную силу не вступило