Определение от 31 января 2013 года №2-233/2013

Дело № 2-233/2013
 
Определение
 
    г. Глазов 31 января 2013 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Чупиной Е.П.,
 
    при секретаре Мусифуллиной К.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к Золотареву В. В. о расторжении договора,
 
установил:
 
    ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Золотареву В.В. о расторжении договора. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и Золотаревым В.В. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору. Дополнительным соглашением к договору были определены следующие существенные условия: предмет, срок страхования, страховая сумма, страховая премия. В соответствии с договором, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором. Ответчик уплатил истцу первый, второй и третий страховые взносы, последующие страховые взносы ответчиком до настоящего моменты не уплачены. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Действие договора до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчик продолжает фактически пользоваться услугами страховщика, получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном договором. Страховщик имеет право потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором. Истец направлял в адрес ответчика письмо с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, а также о намерении истца расторгнуть договор, ответ от ответчика до настоящего времени не получен. Учитывая, что ответчик длительное время длительное время не исполняет возложенную на него обязанность по уплате страховой премии, истец вправе отказаться от исполнения обязанности по представленному ответчику страховой защиты. Неуплата ответчиком страховых взносов является существенным нарушением договора. Истец просит расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании, от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Золотарев В.В. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке Золотарев В.В. с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> снят на <адрес>. В г.Глазове и Глазовском районе зарегистрированным не значится.
 
    Представитель третьего лица ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В в данном случае иск предъявлен по регистрации Золотарева В.В. указанной в договоре по <адрес>.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно адресной справке МО УФМС России по УР в г. Глазове Золотарев В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> на <адрес>. В г. Глазове и Глазовском районе Золотарев В.В. зарегистрированным не значится.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    С учетом установленных обстоятельств суд находит, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело № по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к Золотареву В. В. о расторжении договора направить для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья Е.П. Чупина