Определение от 27 июня 2013 года №2-233/2010

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-233/2010
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-233/2010
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 июня 2013 года пос. Лоухи
 
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,
 
    при секретаре Шильниковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лоухском районе РК (далее Управление ПФР) о взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    и.о.начальника Управления ПФР обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Тюпикина М.А., указав в обоснование, что решением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ Тюпикину М.А. было отказано в удовлетворении исковых требований к Управлению ПФР о назначении досрочной трудовой пенсии. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ решение Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ оставлено без изменения, кассационная жалоба Тюпикина М.А. без удовлетворения. В связи с участием в судебном заседании судебной коллегии Управление ПФР понесло судебные издержки в сумме ххх руб.
 
    Представитель заявителя Зайков А.Ф. в судебном заседании заявление о взыскании судебных издержек поддержал.
 
    Тюпикин М.А. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.
 
    Заслушав стороны, изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В судебном заседании установлено, что при рассмотрении в суде кассационной инстанции ХХ.ХХ.ХХ гражданского дела по кассационной жалобе истца Тюпикина М.А. на решение Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ по иску Тюпикина М.А. к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лоухском районе РК о назначении досрочной трудовой пенсии принимал участие представитель ответчика – Управления ПФР.
 
    Понесенные Управлением ПФР судебные издержки в связи с участием представителя в судебном заседании кассационной инстанции составили ххх руб.
 
    Вопрос о возмещении судебных расходов ответчику судом кассационной инстанции не рассматривался.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.
 
    В силу изложенных правовых норм, и установленных по делу обстоятельств, учитывая, что в удовлетворении иска Тюпикину М.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Лоухском районе РК было отказано, решение суда принято в пользу ответчика, Тюпикин М.А. размер судебных издержек не оспаривает, суд приходит к выводу, что требования Управления ПФР подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 100, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лоухском районе РК о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Тюпикина М.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лоухском районе РК о назначении досрочной трудовой пенсии - удовлетворить.
 
    Взыскать с Тюпикина М.А. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Лоухском районе РК судебные издержки в сумме ххх (ххх) рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий                                  Г.Л. Поращенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать