Решение от 21 мая 2014 года №2-233/14

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-233/14
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-233/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Село Становое 21.05.2014 год
 
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Л.П. Васиной,
 
    при секретаре Е.А. Родионовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Селиванова ФИО1 к Селивановой Александре Сергеевне, Селиванову ФИО2, Селиванову ФИО3, Киселевой ФИО4 о признании права собственности на земельные паи в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Селиванов А.Н. обратился в суд с иском к Селивановой А.С., Селиванову С.Н., Селиванову А.Н., Киселевой Т. Н. о признании права собственности на земельные паи в порядке наследования по закону.
 
    В заявлении указывает, что он является наследником по закону на имущество бабушки (по линии матери) - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, деда ФИО4(по линии матери), умершего ДД.ММ.ГГГГ года, отца- ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоящее из земельных паёв площадью 15,228 га каждый, расположенных по адресу: <адрес>, находящихся в землях КФХ «Восход», главой которого является истец.
 
    В последствии истец уменьшил исковые требования и просил признать за ним право собственности на два земельных пая площадью 15,228 га каждый, находящихся в землях КФХ «Восход» и расположенных по адресу: Липецкая область, Становлянский район, с. Красная Пальна, после смерти бабушки - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и деда ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Заявитель указывает, что после смерти ФИО3 и ФИО4 он фактически принял наследственное имущество, поскольку земельные паи умерших с 1991 года и по настоящее время находились в севообороте КФХ « Восход», кроме того он организовал похороны ФИО13 и ФИО13 за счет собственных средств.
 
    Ответчики являются сособственниками других земельных паёв, входящих в земли крестьянского фермерского хозяйства и наследниками к имуществу умерших.
 
    В судебное заседание Селиванов А.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Верещагина Л.И.
 
    Представитель истца Верещагин Л.И. иск поддержал, сославшись на изложенные выше доводы с учетом уточненных требований.
 
    Ответчики Селиванова А.С., Селиванов С.Н., Селиванов А.Н., Киселева Т. Н. в суд не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что исковые требования признают, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ, им известны.
 
    Третье лицо: администрация сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца Верещагина, суд приходит к выводу о наличии правовых основ для удовлетворения заявления.
 
    В силу ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (после 01 марта 2002 года). По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
 
    Поскольку в данном случае наследство открылось 04.04.1995 года, то есть до введения в действие ч. 3 ГК РФ, то к спорным правоотношением применяется раздел VII "Наследственное право" ГК РСФСР 1964 года.
 
    В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.
 
    Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, «При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: …
 
    в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти …
 
    во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования».
 
    В соответствии со статьей 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
    Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Изпредставленных документов: копии свидетельства о рождении (л.д.11), копии свидетельства о браке (л.д.12) следует, что Селиванова ФИО5 является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
 
    Кроме того, из копий свидетельств о рождении (л.д. 8,15,18,22); копии свидетельства о браке (л.д.19), справки администрации сельского поселения Красно - Полянский сельсовет следует, что Селиванов С.А., Селиванов С.Н., Селиванов А.Н., Киселева Т.Н., являются детьми ФИО2 и внуками умерших супругов ФИО13.
 
    Как усматривается из заявлений Селивановой А.С., Киселевой Т.Н., Селиванова А.Н., Селиванова С.Н., они признали исковые требования и отказались от принятия наследства оставшегося после смерти - ФИО3 и ФИО4, следовательно, заявитель Селиванов А.Н. вправе претендовать на наследственное имущество.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела копиям документов: постановления главы администрации Становлянского района Липецкой области № 209 от 10.06.2001 года (л.д.26), постановления главы администрации Становлянского района Липецкой области №47 от 03.02.1996года(л.д.27), постановления главы администрации Становлянского района Липецкой области №62 от 23.03.1992года (л.д.28) информации Росреестра (л.д.29), решения исполнительного комитета Становлянского района Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (30-31), кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 32-33), Устава КФХ «Восход» (л.д.34-42), а так же справкам администрации сельского поселения Красно- Полянский сельсовет Становлянского района (л.д. 61), умершие ФИО3 и ФИО4 при жизни имели в собственности земельные паи площадью 15,228 га каждый, расположенные по адресу: <адрес>, находящиеся в землях КФХ «Восход».
 
    Из сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа от 16.04.2014 года следует, что наследственные дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводились.
 
    Все документы на земельные доли представлены в суд заявителем по делу, кроме того, он после смерти ФИО3 и ФИО4 организовал их похороны за счет собственных средств. Изложенное в суде не оспаривалось и свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства.
 
    Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.
 
Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Селивановым ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на два земельных пая площадью 15,228 га каждый, находящихся в землях КФХ «Восход» по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО3 и смерти ДД.ММ.ГГГГ дедушки ФИО4
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок.
 
Судья Л.П. Васина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать