Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-233/14
Дело № 2-233/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 февраля 2014 года Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Дубинкина Э.В.
При секретаре - Головатовой А.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велиева ФИО6 к Дзегану ФИО7 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Велиев Р.Я. обратился в суд с иском к Дзегану А.А. о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере 170 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 600 рублей и 3 000 рублей - оплата по составлению искового заявления, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и от возврата денег уклоняется.
В судебном заседании истец Велиев Р.Я. исковые требования поддержал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновником которого является ответчик. В результате ДТП автомобилю под управлением истца причинены механические повреждения. Поскольку собственником поврежденного автомобиля ответчиком является ФИО3, истцом была выплачена сума в размере 170 000 рублей на оплату восстановительного ремонта автомобиля. Так как виновником ДТП, является ответчик, последний взял на себя обязательство по выплате 170 000 рублей Велиеву Р.Я., которые он выплатил собственнику автомобиля, о чем была написана расписка с указанием суммы и срока возврата. Однако, до настоящего времени ответчик долг не вернул, на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем в настоящее время в ином порядке, кроме судебного, решить данный вопрос не может. Поэтому вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с Дзеган А.А. в его пользу сумму долга в размере 170 000 рублей и судебные расходы 7600 рублей.
Ответчик Дзеган А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заинтересованное лицо - ФИО8 в судебном заседании поддержала требования истца, просила их удовлетворить.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> ФИО3, находившегося под управлением Велиева Р.Я., и автомобиля, под управлением Дзеган А.А. Постановлением по делу об административном правонарушении Дзеган А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения. Гражданская ответственность Дзеган А.А. застрахована ОАО «Страховая группа «МСК». Причиненный в результате ДТП материальный ущерб составил 370336,47 руб. Страховой компанией собственнику ФИО3 выплачено возмещение в пределах лимита страховой выплаты на сумму 120000 руб. Ввиду того, что собственником автомобиля являлась ФИО3, а на момент ДТП автомобилем <данные изъяты> управлял истец Велиев Р.Я., последним ФИО3 в качестве возмещения ущерба выплачен согласованный остаток суммы ущерба, уменьшенный до 170000 руб., о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, поскольку виновником ДТП являлся ответчик Дзеган А.А., ДД.ММ.ГГГГ между Велиевым Р.Я. и Дзеган А.А., последний написал расписку о возврате указанной суммы истцу. То есть, фактически между сторонами возникли договорные обязательства.
Факт заключения договора подтвержден представленной распиской. По причине уклонения Дзеган А.А. от добровольного исполнения принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истцом ему направлена письменная претензия с требованием погасить долг в течение 5 дней с момента получения письма, которая проигнорирована ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. Представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающая заем ответчика денежных средств у истца, может быть принята в качестве доказательств, так как в ней оговорены все существенные условия.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, переданных ответчику, сторонами были оговорен.
Так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и до настоящего времени долг в общей сумме 170000 рублей не возвратил, сумма долга подлежит взысканию с последнего в полном объеме и требования истца по возврату долга основаны на законе.
Так же, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Дзеган А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4600 рублей, уплаченная государственная пошлина и 3000 рублей за составление искового заявления и направлении письменной претензии в адрес ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Велиева ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с Дзеган ФИО11 в пользу Велиева ФИО12 сумму долга в размере 170000 рублей и судебные расходы в сумме 3000 рублей на оплату услуг юриста и суммы в размере 4600 рублей государственной пошлины, а всего 177 600 /сто семьдесят семь тысяч шестьсот/ рублейю
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Судья:
