Решение от 20 июня 2014 года №2-233/14

    Дело № 2-233/14 Решение вступило в законную силу
 
    «____»_________________2014 г.
 
    Судья ______________ Скрипник А.В.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
Майский районный суд КБР в составе:
 
    председательствующего Скрипник А.В.
 
    при секретаре Бидовой О.Х.
 
    с участием истца Щукина И.В.
 
    представителя ответчика – адвоката Кузнецова Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2014 года в г. Майском КБР гражданское дело по иску Щукина ИВ к Щукину СВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., истцу Щукину И.В. по праву личной собственности принадлежит квартира <адрес>, в которой значится зарегистрированным ответчик Щукин С.В., фактически в жилом помещении не проживающий. Истец обратился в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, который и поддержал в судебном заседании, показав, что ответчик формально был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ г., соглашение о проживании с ним не заключалось и его фактическое местонахождение неизвестно.
 
    Ответчику Щукину С.В., чье местонахождение неизвестно, определением суда назначен представитель – адвокат Майского филиала коллегии адвокатов КБР – Кузнецов Д.А., которым в судебном заседании заявлено об оставлении разрешения иска на усмотрение суда.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Судом бесспорно установлено, что истец является собственником жилого помещения; ответчик не проживает в квартире более 5 лет, но по настоящее время остается зарегистрированным; какое – либо соглашение о проживании с ответчиком отсутствует.
 
    Свидетели ШНВ (супруга истца с ДД.ММ.ГГГГ г.) и СТП (соседка истца), в судебном заседании показали, что ответчика проживающим в квартире истца никогда не видели.
 
    Доводы искового заявления и показания свидетелей объективно подтверждаются: паспортом истца; свидетельством о государственной регистрации права собственности; домовой книгой, содержащей отметку о регистрации ответчика; почтовой судебной корреспонденцией, направлявшейся на имя ответчика по адресу истца, но вернувшееся неврученной в связи с не проживанием адресата.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранение всяких нарушений его права. Регистрация же ответчика, который фактически не живет в жилом помещении, препятствует истцу в реализации принадлежащего права.
 
    Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования.
 
    Учитывая то, что согласно ст. 31 ЖК РФ, ответчик не является членом семьи истца, отсутствует между ними соглашение о проживании, принимая во внимание факт его длительного не проживания в квартире, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.
 
    Согласно ст.ст. 2, 6 и 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает; снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, по вступлении решения в законную силу, по заявлению собственника жилого помещения в ФМС РФ, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Щукина ИВ к Щукину СВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Щукина СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.
 
    Решение является основанием для снятия Щукина С.В. с регистрационного учета в ОФМС РФ по КБР в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Майский районный суд КБР в месячный срок.
 
    Председательствующий подпись А.В. Скрипник
 
    Копия верна.
 
    Судья Майского районного суда А.В. Скрипник