Решение от 15 июля 2014 года №2-233/14

    Дело № 2-233/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 июля 2014 года             пос. Ракитное Белгородской области
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пестенко Л.В.,
 
    при секретаре Шевцовой В.В.,
 
    с участием ответчика Чуприна И.В.,
 
    в отсутствие представителя истца,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в лице Белгородского отделения № к Чуприна Игорю Владимировичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> (банк) заключил с Чуприна И.В. кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил Чуприна И.В. автокредит в сумме .... руб. сроком на 36месяцев с даты его фактического предоставления под .... годовых, для приобретения автомобиля марки Хюндай Солярис, с идентификационным номером №. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно аннуитетными платежами в сумме по ..руб.., а последний платёж в сумме ..руб... В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик предоставил залог приобретенного автомобиля, на основании договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Дело инициировано иском <данные изъяты> в лице Белгородского отделения № Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с заемщика в его пользу досрочно задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.04.2014г. в сумме ..руб. в т.ч. ..руб.. - просроченный основной долг, ..руб. просроченные проценты, ..руб.. - неустойка за просроченный основной долг, ..руб.. - неустойка за просроченные проценты, а также оплаченную госпошлину в сумме ..руб... Обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную цену ..руб... Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств. Указывая, что с 17.03.2014г. Чуприна И.В. кредит не платит. В установленный банком срок задолженность по кредиту не погасил.
 
    В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась. 14.07.2014г. направила заявление об уменьшении исковых требований. В связи с частичной оплатой ответчиком долга, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать по состоянию на 14.07.2014г. задолженность по кредитному договору в общей сумме ..руб. в т.ч. ..руб. - просроченный основной долг, .... руб. - просроченные проценты, ..руб.. - неустойка за просроченный основной долг, ..руб.. - неустойка за просроченные проценты, а так же взыскать госпошлину в сумме .... руб.. Обратить взыскание на заложенный по договору залога автомобиль, установив его начальную продажную цену ..руб...
 
    Ответчик Чуприна И.В. уменьшенные исковые требования признал, пояснив, что задолженность по кредиту у него возникла в связи с трудным материальным положением. Размер задолженности в сумме .... руб. не оспаривает.
 
    Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом исковые требования.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в силу положений ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором (п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ).
 
    Ответчик признает, что банк выполнил условия кредитного договора и предоставил ему кредит на указанных условиях, а он нарушил взятые на себя обязательства. Наличие задолженности по кредитному договору и её размер не оспаривает.
 
    Чуприна И.В. разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком принято судом, поэтому в силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - госпошлина в размере ..руб.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск <данные изъяты> в лице Белгородского отделения № признать обоснованным.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты> и Чуприна Игорем Владимировичем.
 
    Взыскать с Чуприна Игоря Владимировича в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме .... руб., в т.ч. .... руб. - просроченный основной долг, .... руб.- просроченные проценты, .... руб. - неустойка за просроченный основной долг, ..руб.. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в сумме ..руб.., а всего взыскать .... рублей .... копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAISOLARIS, 2013 года выпуска, с идентификационным номером №, с номером кузова №, с номером двигателя №, принадлежащий Чуприна Игорю Владимировичу, арестованный по определению Ракитянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля HYUNDAISOLARIS в сумме .... руб..
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
 
    судья                             Л.В. Пестенко
 
    ..