Решение от 28 марта 2013 года №2-233/13

 
                                                                                                       Дело № 2- 233/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 марта 2013 года                                                                  г. Шарья                                                               
 
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
 
    при участии ответчицы П.Л.С.,
 
    при секретаре Лебедевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №000 к П.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка- Костромского отделения №000 обратился в суд с иском к П.Л.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №000 от "_"___ в сумме ***** рубля ***** копейку.
 
    Требования истцом мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №000 от "_"___, заключенным между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и П.Л.С., последней был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ***** рублей под 18,650 % годовых на срок 24 месяца. Договор был заключен без обеспечения. Выдача кредита производилась перечислением сумм кредита на банковский вклад заемщика №000, открытый в филиале №000 Сбербанка России. Дата выдачи кредита "_"___.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов по данному кредиту на основании п. 3.2 кредитного договора и графика платежей, производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик же нарушил свои договорные обязательства. Данное нарушение выразилось в неоплате платежей согласно кредитного договора - с "_"___.
 
    Согласно пункта 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключенного банком с заемщиком предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование №000 от"_"___. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение потребовать досрочного возврата суммы задолженности.
 
    По состоянию на "_"___ задолженность по кредитному договору составила ***** рубля ***** копейку, в том числе: просроченные проценты ***** рубля, просроченный основной долг в сумме ***** рубля, неустойка за просроченные проценты в сумме ***** рублей и неустойка за просроченный основной долг в сумме ***** рубля.
 
    Дело рассматривается без участия представителя истца ОАО «Сбербанк России» уведомленного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просившего рассмотреть дело без его участия.
 
    В судебном заседании ответчик П.Л.С. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме и пояснила, что действительно она брала кредит в банке, но полученные деньги отдала знакомой, которая заверяла, что будет гасить кредит. В настоящее время она уехала в Москву на заработки и ссуду не гасит. Ответчица пояснила, что она в настоящее время работает в ООО «....» рабочей, имеет постоянный доход и будет гасить кредит.
 
    Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и в том числе кредитным договором и графиком погашения платежей (л.д. 11-15), историей операций по кредитному договору (л.д.17), расчетами по иску (л.д.5-7), выпиской из лицевого счета (л.д.23-25), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 16) и доказательством отправки требования, списком внутренних почтовых отправления заверенным оператором почты (л.д.18).
 
    Судом проверен расчет задолженности. Расчет произведен верно, все платежи произведенные ответчиком учтены и соответствуют сведениям имеющимися в выписке из лицевого счета.
 
    На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчицей, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере ***** рубля ***** копейки
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №000 к П.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с П.Л.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №000 задолженность по кредитному договору №000 от "_"___ в сумме ***** рубля ***** копейку, и в том числе:
 
    просроченные проценты ***** рубля, просроченный основной долг в сумме ***** рубля, неустойка за просроченные проценты в сумме ***** рублей и неустойка за просроченный основной долг в сумме ***** рубля.
 
    Взыскать с П.Л.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №000 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***** рубля ***** копейки.
 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение одного месяца после его вынесения. Судья                                                                                   Кардакова С.В.
    Решение вступило в законную силу 30.04.2013 года.