Решение от 05 марта 2013 года №2-233/13

    Дело №2-233/13
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
5 марта 2013 года р.п. Кантемировка
 
    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.единолично
 
    с участием истца Пасюковой Т.И.,
 
    представителя ответчика по доверенности Мабенджидис М.А,
 
    при секретаре Полященко Н.С,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Пасюковой Т.И. к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом по праву наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пасюкова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в р\п Кантемировка Воронежской области умер ее отец Шкурка И.Е., о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС Кантемировского района произведена актовая запись за №297 от 23.06.2012 года.
 
    После смерти отца открылось наследство, состоящее из домовладения № по <адрес>. На территории домовладения расположен жилой дом литер «А», холодная пристройка литер «а», летняя кухня, сараи и сооружения.
 
    Истец является единственным наследником по завещанию имущества умершего отца.
 
    08.02.2013 года истец обратилась в нотариальный округ Кантемировского района с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию. Постановлением нотариуса от 08.02.2013 года нотариус Качалкина Л.В. отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как у нее отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом.
 
    Жилой дом литер «А», «а», расположенный по адресу: <адрес> был построен отцом истца- Шкурка И.Е. в 1968 году. Общая площадь жилого дома составляет 40,8 кв.м, в том числе жилая-30,7 кв.м. До 1975 года жилой дом находился на похозяйственном учете в Кантемировском сельском Совете Кантемировского района Воронежской области и в похозяйственной книге Кантемировского сельского совета №12 за 1973-1975 г.г. отец истицы был записан в качестве собственника жилого дома. В 1979 году жилой дом был поставлен на инвентарный учет в БТИ Кантемировского района Воронежской области и отцу истицы был выдан технический паспорт на жилой дом, в котором он 22.05.1979 года был записан в качестве собственника жилого дома. В дальнейшем регистрация права собственности отца истицы на жилой дом не производилась. Самовольной постройкой жилой дом не является.
 
    Земельный участок площадью 1487 кв.м, на котором расположен жилой дом, в 1992 году был предоставлен отцу истицы Шкурка И.Е. на праве пожизненного наследуемого владения землей и 07.12.1992 года ему в администрации Кантемировского поссовета Кантемировского района Воронежской области было выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей.
 
    08.02.2013 года истице нотариусом нотариального округа Кантемировского района Воронежской области было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 1487 кв.м, на котором расположен жилой дом.
 
    Для реализации прав на наследственное имущество умершего отца истец просит признать за нею право собственности по праву наследования на индивидуальный жилой дом литер «А», «а» общей площадью 40,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истец Пасюкова Т.И. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
 
    Ответчик- представитель администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Мабенджидис М.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, возражений не имеет.
 
    Третье лицо: нотариус Кантемировского нотариального округа Качалкина Л.В., в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
    Выслушав объяснение истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии ст. 1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является наследником по завещанию после смерти своего отца Шкурка И.Е. (л.д.27). Шкурка И.Е. значится владельцем дома в р\п Кантемировка по ул. 9 января 95 /л.д. 9-23/, которым он стал, получив земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в пожизненное наследуемое владение и построив на данном земельном участке вышеуказанный жилой дом литер «А», «а» с сооружениями и хозяйственными постройками /л.д.9-23, 25/. Как видно из копии свидетельства о смерти Шкурка И.Е /л.д.7/ умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.»
 
    В судебном заседании представитель ответчика, участвовавшая при рассмотрении дела, исковые требования истца Пасюковой Т.И. признала в полном объеме, возражений к удовлетворению иска не имеет, о чем написала письменное заявление. Данное распорядительное действие ответчика по признанию иска является субъективным процессуальным правом ответчика. Анализируя мотивы признания иска, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска и при таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Пасюковой Т.И. подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно заявления истца, в котором она просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные ею при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е ШИЛ:
 
 
    Признать за Пасюковой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на индивидуальный жилой дом литер «А», «а» общей площадью 40,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Изготовлено в совещательной комнате.
 
Судья Карпенко Т.В.