Решение от 28 мая 2013 года №2-233/13

Гр. дело № 2-233/13
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28.05.2013г. с. Ермаковское
 
    Ермаковский районный суд Красноярского края в составе :
 
    Судьи Шугалеевой М.А.,
 
    При секретаре Крыцине М.С.,
 
    Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о возврате товара, проданного в рассрочку, и встречному заявлению ФИО3 к ФИО1 об изменении условий договора, возложении обязанности произвести допоставку товара, предоставить документацию на проданный товар,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В суд обратилась истица. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор купли-продажи мебели в кредит в магазине по адресу : <адрес>, 2 мкр-н, з<адрес>. По данному договору ответчицей был приобретен кухонный гарнитур угловой цвет белый металлик/хамелеон коричневый металлик, производство МП «Мебелькомплект» <адрес> на сумму 90000руб., обеденная зона (стол раскладной стекло/металл черный и 4 стула металл белый) производство Тайвань на сумму 25000руб., два кресла вращающихся «PAPASAN» №IB цвет коньяк 2 шт. производство Индонезия стоимостью 14400руб. каждое, на общую сумму 28 800руб., а всего на общую сумму 143 800 рублей. Товар был приобретен в кредит, при этом первоначальный платеж составил 50 000руб. Остаток платежа составлял 93800рублей, с уплатой 5% с оставшейся суммы, за пользование кредитом, то есть 98490рублей.
 
    В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ установлен следующий график оплаты товара: 32830рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, 32830руб.- до ДД.ММ.ГГГГ, 32830руб.- до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Срок окончательного платежа за товар истек ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчица не произвела окончательный платеж за товар в размере 98 490рублей.
 
    В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, которое выразилось в неоплате в установленный срок товара, переданного в рассрочку, истец направил ответчику письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнить нарушенное обязательство в течение 10 дней со дня получения претензии.
 
    Однако, ответчица в течение указанного времени нарушенное обязательство надлежащим образом не исполняет.
 
    Просит обязать ответчицу вернуть истцу переданный по договору от "03"
октября 2012 г. товар: кухонный гарнитур угловой цвет белый металлик/хамелеон коричневый металлик, производство МП «Мебелькомплект» <адрес> на сумму 90000руб., обеденная зона (стол раскладной стекло/металл черный и 4 стула металл белый) на сумму 25000руб., 2 кресла вращающихся «PAPASAN» №В цвет коньяк 2 шт. стоимостью 14 400руб., на сумму 28800руб., а всего товаров на общую сумму 143 800 рублей, взыскать с ответчика госпошлину в размере 4076руб.00коп.
 
    Ответчица ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ИП ФИО1 о признании договора покупки мебели в кредит от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.
 
    В судебном заседании представитель ответчицы – ФИО5 изменила заявленные встречные требования : просит исключить из договора условие об уплате покупателем 5% от неоплаченной стоимости товара, возложить на истицу обязанности произвести допоставку товара, предоставить документацию на проданный товар.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 пояснила, настаивает на заявленных требованиях. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи мебели в кредит с рассрочкой платежа на три месяца.
 
    Продавцом передан покупателю весь товар, являющийся предметом договора.
 
    ФИО3 кресла вращающиеся PAPAS AN в количестве 2шт. забрала ДД.ММ.ГГГГ со склада магазина «Березка», который находится по адресу: <адрес>. Остальная мебель была доставлена бесплатно ответчице и ФИО3 расписалась в договоре о том, что мебель ею получена.
 
    В момент подписания договора с покупателем были согласованы все предлагаемые продавцом условия договора (предмет договора, наименование и количество приобретаемой мебели, качестве мебели). При этом ФИО3 всю мебель осмотрела.
 
    До обращения с исковым заявлением в суд истицей не оспаривались условия договора. Ссылка на претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, якобы направленное в адрес ФИО1 A.M. в октябре 2012 г., является несостоятельной, поскольку отсутствует документальное подтверждение отправки данного письма.
 
    Кроме того, в 2010г. ИП ФИО1 A.M. был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об условиях предоставления кредита с рассрочкой платежа, который размещен в торговом зале магазина «Березка» в «Уголке покупателя» для ознакомления покупателей. Согласно п. 8 данного приказа, срок предоставления кредита с рассрочкой платежа установлен на следующие три последовательных месяца с момента заключения договора, то есть кредит с рассрочкой платежа может быть выдан только на следующие подря<адрес> месяца с момента заключения договора. Также в соответствии с приказом за предоставление кредита взимается 5% от оставшейся суммы стоимости товара.
 
    Стол из ротанга не входил в состав товара, проданного по договору от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре не была указана его стоимость.
 
    Со встречными исковыми требованиями не согласна, поскольку товар был продан в кредит с рассрочкой на 3 месяца, ответчица была согласна с условиями договора. Товар ответчице передан в полном комплекте и от нее не поступало претензии по поводу недокомплектации товара. Документация, в том числе сертификаты соответствия на купленную мебель, ответчицей не запрашивались.
 
    Представитель ответчика, действующая по доверенности - ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями истицы не согласна, поскольку в экземпляре договора, который имеется у ФИО3, указано, что она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес>, 2 микрорайон,з<адрес> следующую мебель: Кух.гар,угл.. произ. <адрес> 90 000= Обеден.зона ( стол раскл., мет.стек. + 4 стул, бел) 25 000= Кр. вр. PAPA-SAH 2 шт. 14 400= 28800= цв. Стол из ротан. Всего на общую сумму 143 800 руб.
 
    Первоначальный платеж составляет 50 000 ( пятьдесят) тысяч руб. Остаток платежа 93800 руб., который должен быть уплачен в следующем размере и сроки: 32 830 руб.- в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 32 830 руб.- в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 32 830 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальный взнос ФИО3 оплачен в день подписания договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией.
 
    Приобретенная мебель была ФИО3 доставлена фактически ДД.ММ.ГГГГ При этом, кухонный гарнитур был разукомплектован, отсутствовала дверь к блоку кухонного гарнитура для встроенной посудомоечной машины белого цвета, не был поставлен стол из ротанга, не была предоставлена документация на приобретенную мебель ( сертификат качества, гарантийные обязательства, паспорт на изделия, технические условия).
 
    ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. было направлено ФИО1 A.M. претензионное письмо с просьбой выполнить обязательства по договору.
 
    В связи с нарушением обязательств по договору со стороны продавца ФИО3 в соответствии с законом приостановила исполнение своих обязательств по внесению промежуточного платежа. Вместе с тем, она не отказывается выполнить свои обязательства по оплате приобретенной мебели до конца действия договора, т.е.до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Указанную в исковом заявлении мебель по индивидуальным характеризующим данным ( цвету, фактуре, изготовителю ) ФИО3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ не приобретала и в договоре, находящемся у ФИО3, мебель с такими данными не указана.
 
    В соответствии с имеющимся у ФИО3 договором определить наименование и количество товара ( какие предметы входят в кухонный гарнитур) не представляется возможным.
 
    Настаивает на встречных исковых требованиях об исключении из договора условия об уплате суммы процентов и обязании ФИО1 произвести допоставку товара и предоставить документацию на проданный товар.
 
    Третье лицо на стороне истца - ФИО6 пояснила в суде, что она работает продавцом магазина « Березка» ИП ФИО1
 
    В соответствии со своими должностными обязанностями и приказом от ДД.ММ.ГГГГ она вправе составлять договоры купли-продажи мебели в кредит с рассрочкой платежа. ДД.ММ.ГГГГ ею был составлен договор купли-продажи мебели с покупателем ФИО3 На основании данного договора ФИО3 приобрела кухонный гарнитур производства Ульяновской мебельной фабрики за 90000 руб., обеденную зону, состоящую из стола раскладного и четырех стульев по цене, по цене 25000 руб. и два вращающихся кресла из ротанга по цене каждое 14400 руб. ФИО3 также хотела приобрести стол из ротанга, однако, на складе не оказалось стола с нужной расцветкой.
 
    ФИО3 при заключении договора внесла первоначальный взнос 50000 руб. и обязалась уплатить оставшуюся сумму с рассрочкой на три месяца и с уплатой 5% на оставшуюся сумму. Договор ею составлялся «от руки», под копировальную бумагу. При составлении договора ею были внесены некоторые исправления в первый экземпляр договора, а именно : была исправлена дата внесения последнего взноса : « ДД.ММ.ГГГГ», вычеркнут из договора стол из ротанга, которого не оказалось в магазине. Все исправления были внесены в присутствии ФИО3 и она была согласна с ними.
 
    Заслушав участников процесса, рассмотрев представленные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 отказать.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации продажа товара в кредит имеет место в случае, когда договором купли- продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю.
 
    Согласно пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли- продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В силу п.1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли- продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    Пункт 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу : <адрес>, 2 мкр-н, з<адрес> между ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи мебели в кредит с условием о рассрочке платежа.
 
    По данному договору ответчицей был приобретен кухонный гарнитур угловой цвет белый металлик/хамелеон коричневый металлик, производство МП «Мебелькомплект» <адрес> на сумму 90000руб., обеденная зона (стол раскладной стекло/металл черный и 4 стула металл белый) производство Тайвань на сумму 25000руб., два кресла вращающихся «PAPASAN» №IB цвет коньяк 2 шт. производство Индонезия стоимостью 14400руб. каждое, на общую сумму 28 800руб., а всего на общую сумму 143 800 рублей
 
    Согласно условиям договора, товар был приобретен в кредит, с условием о рассрочке платежа, при этом первоначальный платеж составил 50 000руб. и был внесен ответчицей при подписании договора.
 
    Остаток платежа составил 93 800рублей, с выплатой 5% от оставшейся суммы за пользование кредитом.
 
    В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ установлен следующий график оплаты товара: 32 830рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, 32 830руб.- до ДД.ММ.ГГГГ, 32 830руб.- до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истцом указанная в договоре мебель передана ответчице, о чем имеется отметка в договоре.
 
    Ответчица в нарушение условий договора не внесла очередной платеж и до настоящего времени не уплатила оставшуюся сумму стоимости товара.
 
    Доводы представителя ответчицы о том, что мебель была передана ФИО3 не в полном комплекте ( отсутствовала дверца от кухонного гарнитура и стол из ротанга), являются необоснованными.
 
    В судебном заседании установлено, что стол из ротанга не был указан в договоре купли-продажи, так как в магазине не оказалось стола нужного ответчице цвета. Кухонный гарнитур был поставлен ответчице в полной комплектации. Доказательств обратного ответчицей не представлено.
 
    Как пояснила в суде представитель истицы, по просьбе ответчицы дополнительно была заказана дверка для встроенной посудомоечной машинки. Однако, до настоящего времени ФИО3 данную дверку не забрала из магазина.
 
    Доводы представителя ответчицы о том, что в переданном ФИО3 экземпляре договора указан срок внесения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, и именно эта дата является датой окончания срока исполнения ответчицей обязательства по договору, суд признает несостоятельными.
 
    Закон ( п.2 ст. 489 ГК РФ) связывает отказ покупателя от исполнения договора и его право требовать возврата переданного товара с невнесением покупателем очередного платежа за проданный в рассрочку и переданный ему товар.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчицей до настоящего времени не уплачен очередной платеж по договору купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, срок внесения которого - ДД.ММ.ГГГГ
 
    Доводы представителя ответчицы о том, что в соответствии с договором, находящимся у ФИО3, не представляется возможным определить переданную ответчице мебель по цвету, фактуре, изготовителю, поскольку в договоре не указаны такие данные, суд не может принять во внимание, поскольку ответчицей не представлены суду доказательства передачи ей мебели, отличной от указанной в исковом заявлении.
 
    Таким образом, исковые требования, заявленные ИП ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Встречные исковые требования ФИО3 не нашли своего подтверждения в суде и удовлетворению не подлежат.
 
    В судебном заседании ответчицей не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие поставку ей мебели не в полном комплекте.
 
    Доводы представителя ответчицы о том, что ФИО3 направила истице ДД.ММ.ГГГГ претензионное письмо, в котором указывала на недопоставку ей мебели, не нашли своего подтверждения, поскольку надлежащих доказательств отправки по почте либо другим способом претензионного письма, датированного ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.
 
    Встречные исковые требования в части изменения условий договора и исключения из договора указания на уплату 5% от оставшейся неоплаченной суммы стоимости товара, а также обязании предоставить документацию на проданный товар удовлетворению не подлежат в связи с удовлетворением судом исковых требований об отказе продавца от исполнения договора и возврате истице переданного ответчице товара.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить :
 
    Обязать ФИО2 возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 товар, переданный по договору от ДД.ММ.ГГГГ :
 
    кухонный гарнитур угловой цвет белый металлик/хамелеон, коричневый металлик, производство МП « Мебелькомплект» <адрес> стоимостью 90000 рублей ; обеденную зону ( стол раскладной, стекло/ цвет металлик черный и 4 стула, цвет металлик белый ) производство Тайвань, стоимостью 25000 рублей ; кресло вращающееся « PAPASAN» № В, цвет коньяк, производство Индонезия – 2 шт., стоимостью каждое 14400 руб., на общую сумму 28800 руб.,
 
    а всего на сумму 143800 руб.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 4076 руб.
 
    В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья/ М.А. Шугалеева
 
    ДД.ММ.ГГГГ