Решение от 17 сентября 2013 года №2-233/13

    Дело № 2-233\13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации.
 
    17 сентября 2013 года
 
    Пошехонский районный суд Ярославской области
 
    в составе председательствующего судьи Суховой О.И.,
 
    с участием истицы Румянцевой Г.В.,
 
    представителя ответчика Полякова Р.М.,
 
    при секретаре Ганичевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Пошехонье Ярославской области
 
    гражданское дело по иску Румянцевой Галины Владимировны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Пошехонском муниципальном районе Ярославской области об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Пошехонском муниципальном районе Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ Румянцевой Г.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по причине отсутствия требуемых 25 лет специального стажа. Отказ в назначении пенсии по выслуге лет вызван тем, что комиссией не зачтены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Румянцева Г.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Пошехонскому муниципальному району, просит признать отказ в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью вышеназванные периоды и назначить досрочную трудовую пенсию со дня её обращения за назначением пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании Румянцева Г.В. свои исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика по доверенности Поляков Р.М. с требованиями истицы не согласен. Считает, что курсы повышения квалификации в силу пунктов 4 и 5 Правил № 516 от 11.07.2002 года не могут быть включены в подсчет специального стажа, так как не являются периодами работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Кроме того, в индивидуальных сведениях код льготной работы в эти периоды не проставлен. Специальный стаж истицы составляет № года № месяцев № дней при требуемом № лет, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Как следует из материалов дела, Румянцева Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в средней школе № 1 г. Пошехонье в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время <данные изъяты> данного муниципального образовательного учреждения.
 
    16 августа 2013 г. истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Пошехонском муниципальном районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выработкой необходимого 25-летнего педагогического стажа.
 
    Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N № от ДД.ММ.ГГГГ Румянцевой Г.В. отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа. При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не были включены периоды нахождения её на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исключение названных периодов из специального стажа истицы является ошибочным, основанным на неправильном применении норм материального права.
 
    Прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности работника. В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, за время нахождения истицы на курсах повышения квалификации работодателем выплачивалась заработная плата, страховые взносы в пенсионный фонд перечислены в полном объеме. Учебный план Румянцевой Г.В. по предмету русский язык и литература выполнен в полном объеме.
 
    Данные обстоятельства подтверждены индивидуальными сведениями застрахованного лица Румянцевой Г.В., справками МОУ СОШ № 1 г. Пошехонье от ДД.ММ.ГГГГ № и №.
 
    Правила исчисления периодов, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516, исключение периодов обучения на курсах повышения квалификации из стажа не предусматривают.
 
    Из объяснений представителя ответчика Полякова Р.М. следует, что в индивидуальных сведениях застрахованного лица в периоды повышения квалификации код льготной работы не указывается по требованию пенсионного органа, что и имеет место в нашем случае. Сам по себе факт отсутствия в индивидуальных сведениях кода льготной работы в спорные периоды времени, не является основанием для отказа в иске. Допущенные работодателем ошибки при составлении индивидуальных сведений не должны повлечь для работника неблагоприятных последствий в сфере пенсионного обеспечения.
 
    Таким образом, периоды работы Румянцевой Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    В соответствии со ст.19 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, зачета вышеуказанных периодов деятельности истицы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и того, что к моменту обращения в пенсионный орган истица объективно имела стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии, суд находит исковые требования Румянцевой Г.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Признать отказ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Пошехонском муниципальном районе Ярославской области в назначении Румянцевой Г.В. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью необоснованным.
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Пошехонском муниципальном районе Ярославской области включить в специальный стаж Румянцевой Галины Владимировны, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы в муниципальном образовательном учреждении средней общеобразовательной школе № 1 г. Пошехонье с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Пошехонском муниципальном районе Ярославской области назначить Румянцевой Галине Владимировне досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с момента подачи заявления, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
    Судья: