Решение от 23 июля 2014 года №2-2331/2014

    Дело № 2-2331/2014 Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    «23» июля 2014 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    судьи Амельчевой И.Н.
 
    при секретаре Горбачевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой Е.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Сысоева Е.П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периода работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что решением пенсионного органа от 25.02.2014г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик не включил в ее стаж на соответствующих видах работ помимо прочих периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с *** по *** г., с *** по *** г., с *** по *** г., с *** по *** в период работы в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации в Тамбовском областном онкологическом диспансере ( с *** – ГУЗ «Тамбовский областной онкологический диспансер, с 17.08.2011 г. – ГБУЗ «Тамбовский областной онкологический клинический диспансер»). С отказом ответчика не согласна, поскольку в данный период ей была начислена и выплачивалась заработная плата. Просила обязать ответчика включить в ее трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, указанные периоды и назначить пенсию с 26.11.2013г.
 
    В судебное заседание истица Сысоева Е.П. не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя.
 
    Представитель истицы Грищенко А.В. исковые требования истицы поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    . Представитель ответчика Перелыгин С.С. с исковыми требованиями истицы не согласился по основаниям, изложенным в решении Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области №63 от 25.02.2014г.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. №781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Согласно названному Списку в специальный стаж подлежит включению работа в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации.
 
    Согласно записям трудовой книжки, истица с 19.08.1992г. работает в Тамбовском областном онкологическом диспансере.
 
    Данное медицинское учреждение, согласно записям трудовой книжки, было неоднократно переименовано, в том числе имело наименование с *** – ГУЗ «Тамбовский областной онкологический диспансер, с *** – ГБУЗ «Тамбовский областной онкологический клинический диспансер».
 
    Ответчик отказал во включении в трудовой стаж истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с *** по *** г., с *** по *** г., с *** по *** г., с *** по *** в период работы в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации в данном лечебном учреждении.
 
    Суд находит данный отказ необоснованным.
 
    Согласно ст.187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
 
    Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости.
 
    Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.
 
    Кроме того, прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности истицы. Прохождение курсов повышения квалификации является обязанностью врача в соответствии со ст.54 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г. № 5487-1, приказа Минздрава РФ от 09.08.2001 г. № 314 «О порядке получения квалификационных категорий».
 
    Согласно архивным справкам, представленным в материалы дела, истица в спорные периоды была направлена на курсы повышения квалификации в медицинские институты, научные центры на основании приказов главного врача.
 
    Справка №605 ГБУЗ «Тамбовский областной онкологический клинический диспансер» подтверждает получение истицей в периоды нахождения на курсах повышения квалификации среднемесячной заработной платы.
 
    Таким образом, во время обучения на курсах истица не прерывала трудовых отношений с работодателем, числилась в штате работников, ей начислялась заработная плата.
 
    В связи с изложенным, период нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежит включению в ее трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. Иное
 
    влечет необоснованное ограничение объема пенсионных прав истицы.
 
    При включении в подсчет специального стажа истца рассмотренных периодов, с учетом периодов, которые включены в подсчет специального стажа истице пенсионными органами, у истицы образуется специальный стаж более 30 лет, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на дату обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии – 26.11.2013г.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, Сысоевой Е.П. периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в период работы в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации в Тамбовском областном онкологическом диспансере ( с *** – ГУЗ «Тамбовский областной онкологический диспансер, с *** – ГБУЗ «Тамбовский областной онкологический клинический диспансер») и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ***
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья И.Н.Амельчева
 
    Мотивированное решение изготовлено 28.07.2014 г. судья И.Н.Амельчева
 
    Копия верна: судья И.Н.Амельчева