Решение от 27 марта 2014 года №2-2331/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
27 марта 2014 года город Тюмень
 
    Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,
 
    при секретаре Трапезниковой Н.С.,
 
    с участием представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности от 31.01.2014,
 
    представителя ответчика ФИО9, действующей на основании доверенности от 17.06.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2331/2014 по иску Фоминцевой ФИО11 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа,
 
Установил:
 
    Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 79217,35 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1100 руб., на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
 
    Исковые требования истец мотивирует тем, что 31.01.2012 в 11.40 по адресу г. Тюмень, ул. Пермякова, 9 водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21110 гос.номер № при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения. В результате произошло столкновение четырех автомобилей: автомобиля Тойота VITS гос.номер №, под управлением истца, автомобиля ГАЗ 3302 гос.номер №, принадлежащего <данные изъяты> под управлением ФИО4, автомобиля Даеву MATIS гос.номер №, принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО3, автомобиля ВАЗ 21110 гос.номер №, принадлежащего ФИО2 под его управлением. Виновным в ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал случай страховым, исчислил и выплатил истцу страховое возмещение в размере 23650,65 руб. Истец не согласился с выплаченным ответчиком размером страхового возмещения и обратился в <данные изъяты> На основании Отчета <данные изъяты> № 12\14 от 30.01.2014 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 102868 руб., без учета износа 143252 руб. Ответчик должен выплатить истцу оставшуюся часть страхового возмещения в размере 79217,35 руб. Истец понес расходы на оформление доверенности представителю в сумме 1100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, <данные изъяты>
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что истцу переведено страховое возмещение дополнительно в размере 79217,35 руб. Если ответчик выплатил все страховое возмещение, то должен оплатить и понесенные истцом судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя и другие дополнительно понесенные расходы.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании суду пояснила, что произвели выплату страхового возмещения в полном размере по заявленным исковым требованиям, в удовлетворении иска следует отказать.
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Гражданская ответственность третьего лица ФИО2, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля марки, модели «ВАЗ 2111» с регистрационным знаком №, застрахована у ответчика (страховой полис ВВВ № №). 31 января 2012 года на ул. Пермякова д. 9 в г. Тюмени по вине третьего лица ФИО2, нарушившего пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки, модели «Toyota Vitz» регистрационный знак №, принадлежащему истцу, автомобилю марки, модели «Даеву MATIZ» регистрационный знак № принадлежащего третьему лицу ФИО5, под управлением Третьего лица ФИО3, автомобилю марки, модели «ГАЗ 3302» регистрационный знак №, принадлежащему третьему лицу <данные изъяты> под управлением третьего лица ФИО4, причинены механические повреждения. Ответчик дорожно-транспортное происшествие страховым случаем признал, 09.03.2012 составил Акт о страховом случае № №, в котором исчислил размер страхового возмещения 23650,65 руб., подлежащего выплате истцу; 17.03.2014 – Акт о страховом случае № №, в котором исчислил размер страхового возмещения 79217,35 руб., подлежащего выплате истцу. Страховое возмещение в размере 23650,65 руб. ответчик выплатил истцу до обращения истца в суд, в размере 79217,36 руб. – 18.03.2014. Требования истца о взыскании с ответчика страховое возмещение в размере 79217,35 руб. удовлетворению не подлежат в связи с добровольным их удовлетворением.
 
    Согласно статьям 88, 94, 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 28.01.2014, квитанцией на оплату услуг № от 28.01.2014. С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа пропорциональности и разумности, как предусматривает ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает, что сумма 15000 руб. является разумной ко взысканию с ответчика. Расходы по оформлению доверенности в размере 1100 руб. подтверждаются доверенностью от 31.01.2014, направлены на правильное и своевременное рассмотрение дела судом, а поэтому признаются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.     
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 7, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 94, 98, 100, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в пользу Фоминцевой ФИО12 расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 1100 рублей, всего 16100 рублей.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья Г.С. Бахчева
 
    Мотивированное решение составлено 01 апреля 2014 года.