Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 4 мая 2021 года Дело N 2-2330/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Семерневой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Лупанову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее по тексту - ООО "Филберт") обратилось в суд с иском к Лупанову Н.Н., указывая на то, что 07.11.2012 года ЗАО Банк ВТБ 24 и Лупанов Н.Н.. заключили Договор N..., по условиям которого ЗАО Банк ВТБ 24 (Кредитор) предоставило ответчику (Заемщик) денежные средства в размере 113000 руб. на срок по 27.04.2015 года под 20,50 % годовых. ЗАО Банк ВТБ 24 взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

30.05.2017 года ПАО Банк ВТБ заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N 3038, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору N... от 07.11.2012 года, заключенному между ЗАО Банк ВТБ 24 и Лупановым Н.Н., перешло от ПАО Банк ВТБ к ООО "Филберт". Сумма приобретенного права требования по договору цессии составила 93750 руб. 96 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 83687 руб. 07 коп., задолженность по процентам - 10063 руб. 89 коп.

Истец указывает, что с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд платежей а счет погашения долга от ответчика не поступало. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору N... от 07.11.2012 года в размере 93750 руб. 96 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 83687 руб. 07 коп., задолженность по процентам - 10063 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3012 руб. 53 коп.

Представитель истца ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Лупанов Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, 07.11.2012 года между ЗАО Банк ВТБ 24 и Лупанов Н.Н. заключен Договор N..., по условиям которого ЗАО Банк ВТБ 24 (Кредитор) предоставило ответчику (Заемщик) денежные средства в размере 113000 руб. на срок по 27.04.2015 года под 20,50 % годовых.

ЗАО Банк ВТБ 24 взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

Заключая кредитный договор, Лупанов Н.Н. был ознакомлен и согласился со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах.

От оформления кредитного договора и получения денежных средств Лупанов Н.Н., ознакомившись с условиями кредитования, не отказался.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Ответчик, в нарушение условий кредитования, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Все существенные условия Договора содержались в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов и Тарифах, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми Клиент (ответчик) был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в Кредитном договоре.

Условия кредитного договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, за ним образовалась задолженность.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО)).

30.05.2017 года ПАО Банк ВТБ заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N 3038, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору N... от 07.11.2012 года, заключенному между ЗАО Банк ВТБ 24 и Лупановым Н.Н., перешло от ПАО Банк ВТБ к ООО "Филберт".

Сумма приобретенного права требования по договору цессии составила 93750 руб. 96 ком, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 83687 руб. 07 коп., задолженность по процентам - 10063 руб. 89 коп..

09.08.2017 года в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении Договора уступки прав требований (цессии) N 3038 от 30.05.2017 года, которое также содержало требование об уплате имеющейся задолженности в размере 93750 руб. 96 коп. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком числится задолженность в размере 93750 руб. 96 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 83687 руб. 07 коп., задолженность по процентам - 10063 руб. 89 коп..

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, признан правильным, составленным в соответствии с условиями Договора потребительского кредита, Условиями по обслуживанию кредитов, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Филберт" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N... от 07.11.2012 года в размере 93750 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО "Филберт" при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3012 руб. 53 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Лупанову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Лупанова Николая Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" сумму задолженности по кредитному договору N... от 07.11.2012 года в размере 93750 руб. 96 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 83687 руб. 07 коп., задолженность по процентам - 10063 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3012 руб. 53 коп.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Р.Борлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 11 мая 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка