Решение от 29 июля 2013 года №2-233-2013

    Дело № 2-233-2013                                                                                              КОПИЯ
 
                                                                  Р Е Ш Е Н И Е
 
                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    С.Большая Соснова                                                                                    29 июля 2013 года
 
    Большесосновский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Матусевич Е.И.
 
    при секретаре Сокуровой М.В.
 
    с участием истца Казанцевой Т.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Казанцевой <данные изъяты> к Кожевникову <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он является нанимателем жилого помещения по <адрес> в с.Большая Соснова, в котором значится зарегистрированным ответчик, который с октября 2002 года в этой квартире не проживает. Суд просил признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по указанному адресу и снять ответчика с регистрационного учета.
 
    В суде истец на заявленных требованиях настаивал, суд просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик в суд не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен (л.д.17). Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
 
        Выслушав истца, исследовав материала дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, исходя из следующего:
 
        В суде истец пояснил, что квартира по <адрес> была предоставлена ему в 1994 году по договору социального найма. В 1997 году он и ответчик вступили в брак. После заключения брака ответчик вселился в указанную квартиру как член семьи истца, и проживал в этой квартире до октября 2002 года, когда истец подал в суд заявление о расторжении с ответчиком брака. В октябре 2002 года ответчик выехал из этой квартиры, забрав все свои вещи, но с регистрационного учета в этой квартире не снялся.
 
    В соответствии со ст. ст. 67, 69,70 ЖК РФ, ответчик вселившись в указанную квартиру как член семьи истца, являющегося нанимателем этого жилого помещения, приобрел тем самым право пользования этим жилым помещением наравне с истцом. Факт того, что ответчик выехал из этой квартиры, забрав все свои вещи, не может являться основанием для признания его не приобретшим право пользования указанным жилым помещением. В связи с чем, законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется. Истец, заявив данный иск, избрал ненадлежащий способ защиты своего права, что не лишает его возможности обратиться в суд с иным требованием относительно указанного в заявлении жилого помещения.
 
        С учетом изложенного, и исходя из заявленных истцом требований, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                Р Е Ш И Л:
 
    Казанцевой <данные изъяты> в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья      подпись Е.И. Матусевич
 
             Копия верна: судья                                                    Е.И. Матусевич
 
                                       секретарь                                            М.В. Сокурова