Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-2329/2014
Дело № 2-2329/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2014г. г. Биробиджан ЕАО
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
с участием представителя истца Смольниковой А.А.
при секретаре Смоляр Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Каъбатулло А., Обществу с ограниченной ответственностью «Биробиджан-Базальт», Каъбатулло А. о взыскании задолженности по кредиту, -
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировало тем, что 15 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП Каъбатулло А. был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком по 14.08.2017. В соответствии с п.3 Договора выдача кредита производится перечислением суммы кредита на расчетный счет заемщика на основании его распоряжений. Платежными поручениями № от 17.10.2012, № от 15.08.2012 денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет заемщика. Погашение кредита в соответствии с договором осуществляется по графику 25-го числа каждого месяца. Однако, свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял недобросовестно, последний платеж произведен 31.12.2013, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Договор кредита обеспечен договорами залога № от 15.08.2012, № от 15.08.2012, заключенными с ИП Каъбатулло А., № от 15.08.2012, заключенным с Каъбатулло А., № от 17.10.2012, заключенным с ООО «Биробиджан-Базальт».
На основании изложенного истец просит: 1) взыскать с ИП Каъбатулло А. сумму долга по кредитному договору № от 15.08.2012 в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг;
2) обратить взыскание на товарно-материальные ценности в виде продуктов питания, принадлежащих ИП Каъбатулло А. и находящиеся в залоге у Банка в соответствии с договором залога № от 15.08.2012; просит установить начальную цену реализации товара в размере залоговой стоимости (100% от его стоимости в соответствии с договором залога) <данные изъяты>;
3) обратить взыскание на холодильное и торговое оборудование, принадлежащее ИП Каъбатулло А. и находящееся в залоге у Банка в соответствии с договором залога № от 15.08.2012; просит установить начальную цену реализации товара в размере залоговой стоимости (100% от его стоимости в соответствии с договором залога) <данные изъяты>;
4) обратить взыскание на шиномонтажное оборудование и оборудование автомойки (шиномонтажный станок для легкового, грузового автотранспорта, балансировочные станки и оборудование для автомойки), принадлежащих Каъбатулло А. и находящихся в залоге у Банка в соответствии с договором залога № от 15.08.2012; просит установить начальную цену реализации товара в размере залоговой стоимости (100% от его стоимости в соответствии с договором залога) <данные изъяты>;
5) обратить взыскание на товарно-материальные ценности в виде матов из базальтового волокна в ассортименте, принадлежащих ООО «Биробиджан-базальт» и находящихся в залоге у банка в соответствии с договором залога № от 17.10.2012; просит установить начальную цену реализации товара в размере залоговой стоимости (100% от его стоимости в соответствии с договором залога) <данные изъяты>;
6) взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Смольникова А.А. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ИП Каъбатулло А. условия кредитного договора не исполняет. Последний платеж произведен им 31.12.2013, в сумме <данные изъяты>, при этом ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>. Договор кредита обеспечен договорами залога, поэтому заложенное имущество подлежит реализации с торгов.
В судебное заседание ответчик Каъбатулло А. действующий как индивидуальный предприниматель и физическое лицо не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательство в срок не позднее 1 календарного дня уведомить Кредитора об изменении своего адреса регистрации, фактического места жительства, фамилии или имени (п.6.4 приложения № 1 к договору). Однако, по месту своей регистрации ответчик не проживает, фактическое его место жительства суду и истцу неизвестны.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Биробиджан-базальт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации юридического лица. В соответствии с условиями договора залога залогодатель взял на себя обязательство уведомить залогодержателя об изменении своего адреса регистрации (п.4.3. приложения № 1 к договору залога). Однако, по месту своей регистрации юридическое лицо не располагается, фактическое его место жительства суду и истцу неизвестны.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из представленных документов установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП Каъбатулло А. был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком по 14.08.2017. Погашение кредита в соответствии с договором осуществляется в соответствии с графиком 25-го числа каждого месяца.
При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки кредита <данные изъяты> начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 7 договора).
Выдача кредита ИП Каъбатулло А. подтверждается представленными в суд документами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор.
Из представленных истцом расчетов установлено, что долг по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Возражений относительно расчетов ответчиками в суд не представлено. Расчет судом проверен и принимается.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика необходимо взыскать сумму долга по кредитному договору – <данные изъяты>.
Согласно материалам дела ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, с января 2014 года оплату кредита не производил.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Из материалов дела следует, что договор кредита обеспечен договорами залога. 15.08.2012 с ИП Каъбатулло А. заключены договора №, № по которым заложены продукты питания на сумму <данные изъяты>; холодильное и торговое оборудование на сумму <данные изъяты>.
15.08.2012 с Каъбатулло А. заключен договор № по которому заложено шиномонтажное оборудование и оборудование автомойки (шиномонтажный станок для легкового, грузового автотранспорта, балансировочные станки и оборудование для автомойки) на сумму <данные изъяты>.
17.10.2012 с ООО «Биробиджан-Базальт» заключен договор № по которому заложены маты из базальтового волокна в ассортименте на сумму <данные изъяты>.
Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ИП Каъбатулло А. необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Каъбатулло А., Обществу с ограниченной ответственностью «Биробиджан-Базальт», Каъбатулло А. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Каъбатулло А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на товарно-материальные ценности в виде продуктов питания, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Каъбатулло А., находящиеся в залоге у банка по договору залога № от 15 августа 2012 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на холодильное и торговое оборудование, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Каъбатулло А., находящиеся в залоге у банка по договору залога № от 15 августа 2012 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на шиномонтажное оборудование и оборудование автомойки (шиномонтажный станок для легкового, грузового автотранспорта, балансировочные станки и оборудование для автомойки), принадлежащее Каъбатулло А., находящиеся в залоге у банка по договору залога № от 15 августа 2012 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на товарно-материальные ценности в виде матов из базальтового волокна в ассортименте, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Биробиджан-Базальт», находящиеся в залоге у банка по договору залога № от 17 октября 2012 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.
Судья О.Н. Лаврущева
