Решение от 22 августа 2014 года №2-2329/2014

    Дело №2-2329/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                                   Именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 года
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лесновой В.А.,
 
    при секретаре Любимцевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «Эксперт Банк» к Лило А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО КБ «Эксперт Банк» обратилось в суд с иском к Лило А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> Лило А.И. направил в Нижегородский Филиал ЗАО КБ «Эксперт Банк» заявление-оферту № о заключении кредитного договора «Экспресс-кредит», содержащую предложение Банку заключить с Заемщиком на условиях, изложенных в заявлении - оферте, кредитный договор.
 
    Банк акцептовал заявление-оферту Заемщика, зачислив на текущий счет Заемщика кредит в сумме *** рублей сроком возврата до <дата>, включительно с погашением кредита и начисленных процентов ежемесячно в дату платежа, указанную в графике платежей, начиная с <дата> по <дата> в сумме по *** рублей.
 
    Процентная ставка за пользование кредитом, в соответствии с кредитным договором, устанавливается в размере ***% годовых.
 
    Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, зачислил на текущий счет заемщика сумму кредита в размере *** рублей, что подтверждается выпиской из текущего счета Заемщика № №
 
    Свою обязанность по возврату суммы кредита с начисленными процентами ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере ***
 
    Письменное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, направленное ответчику <дата>, осталось без ответа.
 
    ЗАО КБ «Эксперт Банк» просит взыскать с Лило А.И. задолженность по кредитному договору ***, государственную пошлину ***
 
    Определением судьи Советского районного суда от *** года материалы гражданского дела по иску ЗАО КБ «Эксперт Банк» к Лило А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, переданы в Арзамасский городской суд для рассмотрения по подсудности.
 
    Представитель истца ЗАО КБ «Эксперт Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Ответчик Лило А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).
 
    Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).
 
    Ответчик Лило А.И. вызывался на досудебную подготовку <дата>, в судебное заседание <дата> судебной повесткой, отправленной заказным письмом с уведомлением о вручении. Конверты с судебной повесткой вернулись в Арзамасский городской суд с отметкой об истечении срока хранения на почте.
 
    Таким образом, неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа ответчика от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая, истец и ответчик о времени, месте судебного заседания извещались надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с названной нормой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной в том числе при акцептовании одной стороной письменного предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> Лило А.И. направил в Нижегородский Филиал ЗАО КБ «Эксперт Банк» заявление-оферту № о заключении кредитного договора «Экспресс-кредит», содержащую предложение Банку заключить с Заемщиком на условиях, изложенных в заявлении - оферте, кредитный договор.
 
    В соответствии с преамбулой заявления-оферты, акцепт Кредитором заявления-оферты осуществляется путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в Нижегородском филиале ЗАО КБ «Эксперт Банк». Банк акцептовал заявление-оферту Заемщика, зачислив на текущий счет Заемщика кредит в сумме *** рублей, что подтверждается выпиской из текущего счета Заемщика № №
 
    Соответственно, между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме *** рублей, сроком возврата до <дата>, включительно с погашением кредита и начисленных процентов ежемесячно в дату платежа, указанную в графике платежей, начиная с <дата> по <дата> в сумме по *** рублей, согласно Приложения № к заявлению-оферте № от <дата>
 
    В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора, заключенного на основании заявления-оферты, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ***% годовых.
 
    Пунктом 1.5. Кредитного договора предусмотрено, что заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором и графиком платежей. Проценты по кредиту начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, указанной в п.1.3. кредитного договора, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита включительно.
 
    В соответствии с п. 2.7. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору при нарушении заемщиком обязанности по внесению платежей, указанных в графике платежей, более чем пять дней.
 
    Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, зачислил на текущий счет заемщика сумму кредита в размере *** рублей, что подтверждается выпиской из текущего счета Заемщика № ***.
 
    Свою обязанность по возврату суммы кредита с начисленными процентами ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере ***, из которых сумма задолженности основного долга ***, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом ***, сумма неустойки ***
 
    В адрес ответчика <дата> было направлено требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности, но оно осталось без ответа.
 
    Ответчик Лило А.И. размер задолженности не оспаривает.
 
    В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца ***.
 
    При подаче иска ЗАО КБ «Эксперт Банк» уплатил госпошлину в размере ***, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере ***.
 
    Руководствуясь ст.ст.194.195,198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Лило А.И. в пользу ЗАО КБ «Эксперт Банк» сумму задолженности по кредитному договору *** копеек, госпошлину ***
 
    Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья В.А.Леснова