Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 2-2328/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 2-2328/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Стольниковой А.Г.
при секретаре Лариной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Филберт" к Жеравовой У.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО "Филберт" обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.04.2013г. ОАО "Лето Банк" и Жеравова У.И. заключили Договор N..., по условиям которого ОАО "Лето Банк" предоставило ответчику денежные средства в размере 100000 руб. на срок 49 месяцев под 39,90% годовых. Факт предоставления ответчику денежных средств в размере 100000 руб. подтверждается выпиской с банковского счета. Однако ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016г. (решение N 01/16) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". 02.10.2017г. ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N..., по условиям которого право требования по данному кредитному договору перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт". Задолженность приобретенная по договору цессии составляет 129479,14 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 79079,45 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 47709,69 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренная договором 2690 руб. За период с даты цессии по дату подачи искового заявления ответчиком платежи в счет погашения задолженности не поступали. 18.10.2016г. мировым судьей судебного участка N14 Советского судебного района г.Брянска вынесен судебный приказ N2-1721/16 о взыскании с Жеравовой У.И. в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору N... от 20.04.2013года, который отменен определением в связи с поступившими возражениями от ответчика. На основании вышеизложенного, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору N... от 20.04.2013г. в размере 129479,14 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 79079,45 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 47709,69 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренная договором - 2690 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3789,58руб., а всего 133268,72 руб.
Протокольным определением Советского районного суда г.Брянска от 14.05.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Почта Банк".
Представитель истца ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Жеравова У.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту регистрации, почтовое отправление на ее имя возвращено почтовой службой с отметкой "по истечении срока хранения", из чего следует, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от его получения.
Представитель третьего лица ПАО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.
В силу ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Жеравовой У.И. о рассмотрении дела.
В соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.ч. 1-2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 20.04.2013г. между ОАО "Лето Банк" и Жеравовой У.И. был заключен договор N..., по условиям которого ОАО "Лето Банк" предоставило ответчику денежные средства в размере 100000 руб., на срок 45 месяцев под 39,90% годовых, полная стоимость кредита составляет 46,28%.
Размер аннуитетного платежа установлен в сумме 5000 руб., платежная дата - ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, последний платеж 3134,17 руб.
В силу п. 1.8 Условий предоставления кредита по программе "Кредит наличными", клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах.
В соответствии с п.п. 3.1 - 3.3 Условий предоставления кредитов установлено, что для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности).
Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами, позволяющими клиенту получить информацию и установить, что она исходит от банка.
Если начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным (за исключением п. 3.4 Условий).
В соответствии с п. 3.5 условий предоставления кредитов списание денежных средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется банком в следующей очередности: пропущенные платежи (в хронологическом порядке их возникновения); текущий платеж; задолженность по договору, не вошедшая в платежи.
За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку "Комиссию за неразрешенный пропуск платежа" согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии (п. 6.3 условий предоставления кредитов).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Подписав и направив банку Заявление о предоставлении кредита по программе "Кредит наличными" и получив экземпляр Заявления, Условий, графика платежей и Тарифов, ответчик Жеравова У.И. заключила с банком путем присоединения кредитный договор. Все существенные условия договора содержались в тексте Заявления о предоставлении кредита по программе "Кредит наличными", Условий предоставления кредита по программе "Кредит наличными", графике платежей и Тарифах, с которыми Жеравова У.И. была ознакомлена, понимала и приняла обязательство неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении о предоставлении кредита по программе "Кредит наличными". Таким образом, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
Как установлено судом свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняла с нарушением условий договора, платежи по кредиту вносила не в соответствии с графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность по договору.
В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016г. (решение N 01/16) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".
02.10.2017г. ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки прав (требований) N..., в соответствии с условиями которого права (требования) по кредитному договору N..., заключенному между ОАО "Лето Банк" и Жеравовой У.И., на сумму 129 479,14 руб. перешли от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт" (выписка из акта приема-передачи прав (требований) от 16.10.2017г.).
Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В силу ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из разъяснений, изложенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации) и вправе требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (пункт 2 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу ст. 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение.
Согласно Уведомлению о состоявшейся уступке права требования от 27.10.2017 г. истец извещал ответчика о заключении договора уступки права требования путем направления в адрес должника почтового отправления. При этом, в названном документе отражена сумма задолженности по кредитному договору и способы ее оплаты.
Суд учитывает то обстоятельство, что истец направил уведомление ответчику о смене кредитора по адресу, указанному в кредитном договоре, место регистрации ответчиком не изменилось. В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанное уведомление доставлено ответчику и при таких обстоятельствах, у ответчика имеется задолженность перед истцом, которая подлежит взысканию.
Согласно представленному истцом расчету за ответчиком числится задолженность по договору в размере 129479,14 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 79079,45 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 47709,69 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренная договором 2690 руб.
Доказательств погашения оставшейся задолженности по кредитному договору ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
18.10.2016г. мировым судьей судебного участка N14 Советского судебного района г.Брянска вынесен судебный приказ N2-1721/16 о взыскании с Жеравовой У.И. в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору N... от 20.04.2013года, который отменен определением от 25.04.2017г. в связи с поступившими возражениями от ответчика.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 129479,14 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 79079,45 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 47709,69 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренная договором 2690 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению N2006 от 30.01.2019года истцом уплачена государственная пошлина за предъявление искового заявления в размере 3789,58 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Филберт" к Жеравовой У.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Жеравовой У.И., <дата> рождения в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору N... от 20 апреля 2013 года, в размере 129479,14 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 79079,45 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 47709,69 руб.; задолженность по иным платежам - 2690 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3789,58руб., а всего взыскать 133 268,72 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.
Председательствующий Стольникова А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
