Решение от 25 марта 2014 года №2-2328/2014

    Дело № 2-2328/2014
 
             РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сабуровой О.А.,
 
    при секретаре Гирич А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесной двор» к Луговой Л. В., Луговому В. И., Луговому М. В., Луговому А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: XXXX. На основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГ истец оказывает услуги по управлению многоквартирным домом XXXX по XXXX в г. Уссурийске, предоставляет коммунальные услуги собственникам и нанимателям дома. За период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере XXXX Поскольку до настоящего момента указанная задолженность не погашена, истец просил взыскать с ответчиков заложенность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, расходы по оплате услуг представителя в размере XXXX
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным выше.
 
    Ответчица Луговая Л.В. с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что спорная задолженность образовалась в связи наличием финансовых затруднений.
 
    Ответчики Луговой В.И., Луговой М.В., Луговой А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Со слов ответчицы Луговой Л.В., ответчикам о рассмотрении настоящего гражданского дела известно, поскольку она их извещала о судебном разбирательстве. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст. 153, 154 ч.1, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    На основании ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчица Луговая Л.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX.
 
    Согласно поквартирной карточки, по указанному адресу значатся зарегистрированными ответчики Луговая Л.В., Луговой В.И., Луговой М.В., Луговой А.В.
 
    Из материалов дела усматривается, что многоквартирный дом по адресу: XXXX на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГ находится на обслуживании управляющей компании ООО «Лесной двор». Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГ действие указанного договора управления было пролонгировано до ДД.ММ.ГГ.
 
    Факт задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме, указанной истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании представленного расчета, который признаётся судом верным. Кроме того, данное обстоятельство ответчицей не оспаривалось.
 
    Учитывая, что доказательств погашения ответчиками задолженности за спорный период в материалах дела не имеется, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере XXXX, согласно ст.ст. 94, 98, ГПК РФ подлежит удовлетворению, поскольку подтверждено документально.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, к которому истец был вынужден обратиться за защитой своих интересов в суде, суд на основании ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая уровень сложности дела, объем, характер оказанной истцу юридической помощи, время, затраченное представителем истца в судебном заседании, исходя из принципа разумности и справедливости, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, находит возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере XXXX. В остальной части заявленных требований по оплате услуг представителя суд полагает необходимым отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Луговой Л. В., Лугового В. И., Лугового М. В., Лугового А. В. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесной двор» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX 07 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере XXXX, а всего XXXX.
 
    Взыскать с Луговой Л. В., Лугового В. И., Лугового М. В., Лугового А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесной двор» расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, с каждого по XXXX.
 
    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Лесной двор» в оставшейся части расходов по оплате услуг представителя – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий О.А. Сабурова
 
    Копия верна:
 
    Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2014 года.