Решение от 19 августа 2014 года №2-2328/14

    Дело № 2-2328/14
 
                                                Р Е Ш Е Н И Е
 
                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    Председательствующего Плюхиной О.А.
 
    При секретаре Андросове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «19» августа 2014 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Милосердову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
 
                                         У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Милосердову ФИО7 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании ссуды, процентов, неустойки в полном объеме в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты> вследствие не надлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению «потребительского кредита», предоставленного заемщику в размере <данные изъяты> под 24,5 % годовых, на срок 24 месяцев.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    По состоянию на 19.05.2014г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> и включает суммы:
 
        остаток основного долга – <данные изъяты>
 
        просроченные проценты-<данные изъяты>
 
        пеня – <данные изъяты>
 
    В добровольном порядке ответчик не желает погасить образовавшуюся задолженность по кредиту.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» - Шабурова Н.В., действующая на основании доверенности, не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 2оборот).
 
    Ответчик Милосердов Е.С. признал исковые требования в полном объеме.
 
    Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения № и Милосердовым Е.С. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 24,5 % годовых, на срок 24 месяцев считая с даты фактического предоставления (л.д. 16-18).
 
    Согласно представленному в материалы дела требованию от ДД.ММ.ГГГГ г., отправленному Милосердову Е.С. заказным письмом, что подтверждается реестром отправки заказных писем (л.д. 7-13), ответчик не надлежаще исполнял условия кредитного договора о своевременном и в полном объеме возврате денежных средств, в связи с чем ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцом предложено погасить образовавшуюся задолженность по настоящему договору (л.д. 6), что свидетельствует о нарушении ответчиками существенных условий настоящего договора, обусловливая правомерность требований истца о его расторжении.
 
    Давая оценку имеющимся по настоящему делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу без исследования иных фактических обстоятельств по делу в связи с признанием иска ответчиком, что сообразуется с положениями ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, суд присуждает с ответчика в пользу истца судебные расходы, затраченные на уплату государственной пошлины в размере 2266,90 рублей, подтверждаемом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.( л.д. 3).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
                                              Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к Милосердову ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Милосердовым ФИО9.
 
    Взыскать с Милосердова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а<адрес> ссуду, проценты, неустойку в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19.08.2014 г.
 
    Судья:                                                                                         О.А. Плюхина