Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 2-2327/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 2-2327/2020
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в Брянской области к Ляховой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в Брянской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.08.2018 года между сторонами был заключен договор N... об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования. По указанному договору агент Ляхова О.А. осуществляла реализацию договоров страхования транспортных средств (полисов ОСАГО), за что получала денежные средства от клиентов, которые в последующем должна была сдавать в СПАО "Ингосстрах". В соответствии с условиями договора ответчик приняла от истца 29 бланков полисов ОСАГО, указанные бланки были реализованы на сумму 67973 руб. 25 коп. По вышеуказанным договорам бланки были возвращены, а денежные средства к ним нет. В период времени с 03.10.2019 года по 26.11.2019 года Ляховой О.А. было погашено 3340 руб. 69 коп., таким образом, задолженность в настоящее время составляет 64632 руб. 56 коп. На указанную сумму истцом произведено начисление пени в размере 1938 руб. 98 коп. В досудебном порядке стороны не смогли решить вопрос о возмещении причиненного ущерба.
Ссылаясь на положения статьи 307, 309, 310, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика сумму в размере 64632.56 руб., пени по условиям агентского договора в размере 1938.98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2197.15 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика ходатайств об отложении дела не поступило.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В силу абзаца 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.
Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 17.08.2018 года между сторонами был заключен договор N... об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования. Предметом договора является осуществление агентом от имени и за счет СПАО "Ингосстрах" деятельности, направленной на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с истцом как со страховщиком договоров страхования, в том числе, страхования транспортных средств.
В соответствии с пунктом 1.10 раздела 2 договора агент обязуется в соответствии действующим законодательством и при наличии соответствующих полномочий в доверенности, принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования в наличной форме в течение 5 рабочих дней с даты получения денежных средств от страхователя передавать их в Ингосстрах, а также контролировать своевременную уплату страхователями страховой премии (взносов).
В случае несвоевременной передачи в Ингосстрах или уполномоченным Ингосстрахом лицам страховой премии (взносов), полученной от страхователей, агент уплачивает по письменному требованию Ингосстраха пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей передаче, за каждый день просрочки (пункт 5.9 договора).
В силу пункта 4.1 договора оплата услуг агента осуществляется СПАО "Ингосстрах" путем выплаты агенту вознаграждения (агентского вознаграждения).
Согласно пункту 6.1 договора, настоящий договор вступает в силу с 01.08.2018г. и действует по декабрь 2019 г.
В силу пункта 6.9 договора сторона, нарушившая свои обязательства по настоящему договору, обязуется возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки.
Как следует из материалов дела в соответствии с условиями договора ответчик приняла от истца 29 бланков полисов ОСАГО, указанные бланки были реализованы ею на сумму 67973 руб. 25 коп.
По вышеуказанным договорам бланки были возвращены.
В период времени с 03.10.2019 года по 26.11.2019 года Ляховой О.А. было погашено 3340 руб. 69 коп. (платежное поручение N 58611 от 03.10.2019 года, платежное поручение N 574025 от 18.10.2019 года, платежное поручение N 789489 от 26.11.2019 года), денежная сумма в размере 64632 руб. 56 коп. возвращена не была. Данные обстоятельства подтверждаются актом ревизии бланков документов и страховых премий от 03.10.2019 года, отчетами об оказании агентских услуг; журналом учета бланков строгой отчетности.
Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком суду не представлено.
За нарушение условий договора истцом на невыплаченную сумму начислена неустойка, которая согласно представленному истцом расчету составляет 1938.98 руб.
Суд соглашается с указанным расчетом неустойки, поскольку он выполнен с учетом суммы невыплаты на основании условий договора.
18.12.2019 года ответчику истцом направлена претензия с требованием о перечислении задолженности в сумме 64632.56 руб. и пени по агентскому договору в размере 1938.98 руб.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен. Оснований для уменьшения размера неустойки, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору и пени подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2197 руб. 15 коп.
На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в Брянской области к Ляховой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования удовлетворить.
Взыскать с Ляховой Ольги Александровны в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в Брянской области задолженность по агентскому договору в сумме 64632 руб. 56 коп., пени по агентскому договору в размере 1938 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2197 руб. 15 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В.Курнаева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.06.2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
