Определение Брянского районного суда от 18 марта 2020 года №2-2327/2019, 2-441/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 2-441/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Артюховой О.С.,




при секретаре


Кашаповой И.Р.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухановой А.С. к Суханову С.Г. о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Суханова А.С. обратилась в Брянский районный суд Брянской области с настоящим иском, ссылаясь на то, что с 26.06.2015 по 25.11.2019 работала на предприятии ООО "Садко", учредителем которого является ответчик Суханов С.Г., в должности директора. За период работы с 25.06.2015 по 25.11.2019 заработная плата ей не выплачивалась. Задолженность за данный период работы по основным выплатам составила 511373,71 руб., денежная компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении составила 71947, 13 руб.
Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 30 000 руб.
На основании вышеизложенного Суханова А.С. просила взыскать с учредителя ООО "Садко" Суханова С.Г. задолженность по заработной плате в размере 511373,71 руб.; денежную компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 71947, 13 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
В судебное заседание не явились истец Суханова А.С., ответчик Суханов С.Г., представитель третьего лица - ООО "Садко", о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
До судебного заседания в адрес суда поступило заявление Сухановой А.С. об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ее требований. Также в заявлении указано о добровольности заявления об отказе от иска, последствия прекращения производству по делу ей известны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст.39 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленнымглавой 14.1 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
Рассматривая заявленный Сухановой А.С. отказ от заявленных требований, суд, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, обусловлен добровольным удовлетворением ее требований, считает возможным принять его.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи, с чем производство по делу Сухановой А.С. к Суханову С.Г. о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда следует прекратить.
Согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сухановой А.С. от заявленных требований.
Производство по делу по исковому заявлению Сухановой А.С. к Суханову С.Г. о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянкой области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С. Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка