Решение от 28 мая 2014 года №2-2327/2014

    Дело № 2- 2327/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года, город Пермь,
 
    Дзержинский районный суд г. Перми,
 
    в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А.,
 
    при секретаре Сергеевой А.В., с участием:
 
    представителя истца – Быковой Д.А., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полякова К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    Поляков К.В. обратился в суд с иском к ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Указав, что Дата в ... час. ... мин. возле дома № по Адрес, произошло ДТП с участием автомобиля 1 под управлением водителя Полякова К.В., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля 2, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2
 
    В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО1 нарушивший п.8.4 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении автомобилем 2 на момент ДТП была застрахована в ООО «...», куда истец обратился с заявлением о возмещении причиненных ему убытков. По факту обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения ответчик произвел Полякову К.В. выплату страхового возмещения в размере ... руб. ... коп.
 
    Истец, посчитав отказ страховой компании необоснованным, обратился в адрес независимого экспертного учреждения ООО «...» для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно отчету об оценке, составленному независимым экспертным учреждением, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1 с учетом износа составляет ... руб. ... коп. Утрата товарной стоимости составляет ... руб. ... коп.
 
    Просит взыскать с ответчика ... руб. ... коп. в качестве возмещения убытков, ... руб. в качестве неустойки пересчитанной на день вынесения судом решения, ... руб. – в качестве возмещения расходов по оплате услуг оценки, ... руб. ... коп. – почтовые расходы, ... руб. – в качестве возмещения морального вреда, ... руб. – расходы по оплате услуг представителя, ... руб. – расходы по нотариальному удостоверению доверенности.
 
    Истец в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть исковые требования в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал частично, ответчиком в период судебного разбирательства произведена доплата страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., в этой части исковые требования не поддерживает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть исковые требования в отсутствие его представителя. Суду представлен письменный отзыв на исковые требования.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В соответствии п. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса РФ, п. 2 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества), если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественного интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Как установлено ст. 5 указанного закона, условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
 
    В соответствии со ст. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003г. № 263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
 
    Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст. 5, 7 указанных Правил).
 
    В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Как установлено в судебном заседании, Дата в ... час. ... мин. возле дома № по Адрес, произошло ДТП с участием автомобиля 1 под управлением водителя Полякова К.В., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля 2, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2
 
    В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от Дата (л.д. 6).
 
    Согласно справке о ДТП (л.д. 6), постановлению по делу об административном правонарушении № от Дата, виновником ДТП был признан водитель ФИО1, которая управляя автомобилем 2 при перестроении создал помеху для движения автомобиля 1 под управлением водителя Полякова К.В., который двигался в попутном направлении, в результате чего произошло ДТП.
 
    Гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении автомобилем 2 на момент ДТП была застрахована в ООО «...», что сторонами не оспаривается.
 
    В целях возмещения причиненного материального ущерба Поляков К.В. обратился в адрес ответчика с заявлением о возмещении причиненных ему убытков.
 
    По факту обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком была организована оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по результатам которой ООО «...» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8).
 
    Истец, посчитав сумму выплаченного страхового возмещения не достаточной для восстановления своего автомобиля, обратился в адрес независимого экспертного учреждения ООО «...» для определения стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости.
 
    О дате, месте и времени проведения независимой экспертизы ответчик был уведомлен, что подтверждается заявлением от Дата (л.д.10), копией телеграммы (л.д. 11, 12 ), отчетом об отправке телеграммы (л.д. 12), кассовым чеком на сумму ... руб. ... коп. (л.д. 30).
 
    Согласно заключению специалиста ООО «...» № от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1 без учета износа составляет ... руб. ... коп., с учетом износа – ... руб. ... коп. Величина утраты товарной стоимости составляет ... руб. ... коп. (л.д. 13).
 
    За оказанные услуги по проведению независимой экспертизы, определению величины утраты товарной стоимости, истец уплатил в адрес ООО «...» ... руб., что подтверждается договором на оказание экспертных услуг № от Дата (л.д. 9), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата (л.д.29).
 
    Дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате разницы между суммой выплаченного страхового возмещения и суммы, определенной в заключении независимого эксперта, однако требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения и ответа.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчиком Дата в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением № от Дата, представителем истца не оспаривается.
 
    Учитывая то, что иных доказательств в обоснование своих доводов и возражений сторонами не представлено, судья исходит их доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
 
    Решая вопрос о сумме подлежащей взысканию с ООО «...» в пользу истца, суд принимает во внимание мнение представителя истца о том, что обязательство о выплате страхового возмещения ответчиком на день рассмотрения дела исполнено в полном объеме, в данной части исковые требования не поддерживаются.
 
    Суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ООО «...» расходов по оплате услуг оценки в размере ... руб., так как для правильного разрешения, возникшего при решении вопроса о размере страхового возмещения спора, необходимо было осуществить осмотр и описание повреждений автомобиля, а также, оценку стоимости его восстановительного ремонта.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика ООО «...» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, выразившиеся в почтовых расходах, связанных с извещением ответчика о дате, времени и месте проведения независимой оценки суммы материального ущерба, причиненного истцу, в сумме ... руб. ... коп.
 
    Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с Дата по Дата (включительно), поскольку в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. при неисполнении обязанности по уплате потерпевшему страховой выплаты, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной ст.7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Вместе с тем, на основании ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Неустойка подлежит взысканию исходя из расчета:
 
    ...
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ч.1 ст. 15 закона «О защите прав потребителя», моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Судья считает, что нарушение прав истца, как потребителя, выразилось в ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по отношению к истцу, как потребителю. Истцу был причинен моральный вред, выразившийся в волнении и страданиях по поводу не выплаченных сумм. Судья определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей, при этом учитываются обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.
 
    Согласно п.6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. То есть с ответчика в пользу истца подлежит уплате штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ... руб. исходя из расчета: ...
 
    Суд находит обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, так как для защиты гражданских прав он был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи, за данные услуги истец уплатил ... рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от Дата (л.д. 31), квитанциями к приходному кассовому ордеру № от Дата на сумму ... руб., № от Дата на сумму ... руб. (л.д. 32).
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом изложенного, а так же с учетом объема проведенной работы, сложности рассматриваемого дела, времени, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, средней сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, суд считает возможным, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, в размере ... рублей.
 
    Исходя из положений абз.9 ст.94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме ... руб., так как истец в соответствии со ст. 48 ГПК РФ вправе вести свое дело в суде с помощью представителя, выдав ему доверенность, в том числе удостоверенную нотариально. Таким образом, данные расходы истца суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением данного дела.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Полякова К.В. ... руб. – неустойку, ... руб. - расходы по оплате услуг оценки, ... руб. – в качестве компенсации морального вреда, ... руб. – штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя, ... руб. ... коп. – почтовые расходы, ... руб. – расходы по оплате услуг представителя, ... руб. – расходы по нотариальному удостоверению доверенности.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в доход бюджета государственную пошлину в сумме ... руб.
 
    Решение в течение месяца со дня составления его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
    Судья Л.А. Файзрахманова