Решение от 13 мая 2014 года №2-2327/2014

дело № 2-2327/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2014 г.                        г. Уфа
 
    Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,
 
    при секретаре Хажиевой Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Нугаевой Ю.В, Нугаеву А.М о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., уплаченной при подаче иска госпошлины <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты> год выпуска 2010 г., идентификационный № № двигатель № № <данные изъяты> кузов № №, цвет Красный, в счет погашения задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Нугаевой Ю.В, Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> год выпуска 2010 г., идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет Красный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Нугаевым А.М. и Банком был заключен договор поручительства № №, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком 1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 768164-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №№ ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с Нугаевой Ю.В и Нугаеву А.М в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>).Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> г., идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет Красный, в счет погашения задолженности перед О "РУСФИНАНС БАНК" в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать солидарно с Ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характер размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал и просил суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
 
    Ответчик Нугаев А.М в суд не явился, извещен надлежаще, ответчик Нугаева А.М. не явилась, конверт вернулся с отметкой: «истек срок хранения».
 
    При таком положении суд считает, что предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков по месту их жительства (регистрации), сведений об ином месте жительства у суда не имеется.
 
    Уважительных причин неявки в суд, не явки в почтовое отделение за получением корреспонденции, не представлено.
 
    На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом и не представивших суду уважительных причин неявки в судебное заседание.
 
    Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.
 
    В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Абзацем 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <данные изъяты>
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Нугаевым А. М. и Банком был заключен договор поручительства № №
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком 1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №.
 
    Факт перечисления банком денежных средств в счет оплаты за купленный автомобиль подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями.
 
    В соответствии с доводами иска, доказательствами, представленными истцом, ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с расчетом банка задолженность по кредиту составила <данные изъяты>.
 
    Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, считает его верным, иного расчета долга или доказательств неверного производства расчета долга ответчиками суду не представлено.
 
    Согласно п. 1.1. договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком.
 
    Ответчики в суд не явились без уважительных причин и не представили доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора по выплате основного долга и процентов.
 
    При таком положении суд требование ООО «Русфинанс Банк» удовлетворяет, взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца <данные изъяты>
 
    Кроме того, на основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В связи с тем, что кредитные обязательства ответчиками не исполняются надлежащим образом, банк вправе требовать исполнения долга за счет заложенного имущества, поэтому исковые требования Банка об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль - подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, суд обращает взыскание по долгу на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>), год выпуска 2010 г., идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет Красный, принадлежащий Нугаевой Ю.В, в счет погашения задолженности.
 
    На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характер размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить,
 
    взыскать солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Нугаевой Ю.В и Нугаеву А.М сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    обратить взыскание по указанному долгу на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, принадлежащий Нугаевой Ю.В.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
 
    В окончательной форме решение принято 13 мая 2014 года.
 
    Председательствующий судья        И.И. Фаршатова