Решение от 10 июля 2014 года №2-2327/2014

К делу № 2-2327/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(не вступило в законную силу)
 
    г-к Анапа                                                                      10 июля 2014 года
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                                      Карпенко О.Н.,
 
    при секретаре                                                                      Атоян К.А.,
 
    с участием судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по КК Гусевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Варданян К.Г. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Варданян К.Г. обратилась в суд с жалобой об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по не предоставлению ей справки и правильного расчета суммы, подлежащей выплате алиментов. В обосновании заявленных требований указала, что на основании решения мирового судьи Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, с Т.С.Г. были взысканы алименты в пользу Варданян К.Г. (до брака Титоян К.Г.) в твердой денежной сумме в размере 5189 руб. с указанием что это составляет 1.2 МРОТ ежемесячно с 9 сентября 2010г. Судебным приставом Гусевой Е.В. был принят Исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство 19.01.2011 г. № 12491/11/23/23. До настоящего момента расчет сумм подлежащих взысканию приставами произведен не верно. Судебные приставы предоставляют расчет исходя из суммы ежемесячно 5189 руб. без привязки к МРОТ. Таким образом, решение суда не выполняется, денежные средства взыскиваются в меньшем чем указано судом размере. Варданян К.Г. обращалась с данным вопросом в ССП, но до настоящего времени ответ не дан. Данные действия нарушают ее имущественные права. Кроме того, Варданян К.Г. не выдали справку о состоянии задолженности. В связи с чем, просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по КК Гусевой Е.В. по не предоставлению справки и по не правильному расчету суммы подлежащей выплате алиментов незаконными и неправомерными.
 
    Заявитель в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
 
    Судебный пристав-исполнитель АГО ФССП по КК в судебном заседании с заявленными требованиями не согласна, просила в удовлетворении отказать.
 
    Суду пояснила, что на основании поступившего исполнительного листа ВС 029401485, выданного мировым судьей судебного участка №6 Пролетарского р-на г. Ростова-на-Дону, по гражданскому делу о взыскании алиментов с Т.С.Г. в пользу Титоян (Варданян) К.Г. на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 5189 рублей, что составляет 1,20 МРОТ в РФ, 19.01.2011 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 12491/11/23/23. 3.06.2014 года в Анапский городской отдел УФССП России по Краснодарскому краю поступило заявление Варданян К.Г. о расчете долга по алиментным платежам с учетом индексации. Заявление передано судебному приставу-исполнителю Гусевой Е.В. 23.06.2014 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментным платежам и индексации и в этот же день постановление направлено взыскателю по адресу: Ростов-на-Дону, Солидарности, 135. Направление ответа взыскателю посредством факсимильной связи не предусмотрено инструкцией по делопроизводству. При поступлении копии жалобы, постановление о расчете задолженности по алиментным платежам и индексации направлено взыскателю повторно заказной корреспонденцией с уведомлением, реестр отправлений от 09.07.2014 года.
 
    Выслушав мнение сторон, огласив и исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №12491/11/23/23, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
 
    По смыслу ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии со ст. 255 ГПК РФ решения, действия должностных лиц, государственных служащих, могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства. К действиям (бездействию) государственных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Из материалов исполнительного производства №12491/11/23/23 исследованного в судебном заседании следует, что 18.01.2011 года судебным приставом-исполнителем АГО ФССП по КК Гусевой Е.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№12491/11/23/23 на основании исполнительного листа серии ВС №029401485, выданного мировым судьей судебного участка №6 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону по делу по иску Титоян К.Г. к Т.С.Г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в отношении должника Т.С.Г. о взыскании алиментных платежей в пользу взыскателя Титоян К.Г. в размере 5 189 рублей (1,2 МРОТ).
 
    3.06.2014 года в Анапский городской отдел УФССП России по Краснодарскому краю поступило заявление Варданян К.Г. о расчете долга по алиментным платежам с учетом индексации.
 
    В соответствии со ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
 
    23.06.2014 года судебным приставом-исполнителем Гусевой Е.В. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментным платежам и индексации.
 
    Из текста жалобы Варданян К.Г. следует, что постановление о расчете задолженности по алиментным платежам ею не получено, что исключает возможность оспаривания данного постановления.
 
    Поскольку из текста жалобы усматривается, что заявитель оспаривает действия судебного пристава по непредоставлению справки о размере задолженности (постановления о расчете задолженности по алиментным платежам), суд не рассматривает вопрос о правильности расчета алиментной задолженности исходя из того, что указанное постановление подлежит самостоятельному оспариванию заявителем, после ознакомления с ним и с порядком расчета алиментной задолженности.
 
    В судебном заседании установлено, что в адрес Варданян К.Г. (Ростов-на-Дону, Солидарности, 135) была отправлена копия данного постановления.
 
    Указанное, после ознакомления с материалами исполнительного производства не вызывает у суда сомнений, в связи с чем в указанной части жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, суд считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении его жалобы, поскольку судом не установлено в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений действующего законодательства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Варданян К.Г. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.
 
    Председательствующий: