Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-2325/2014
Дело № 2-2325/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года г.Пермь
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
Председательствующего судьи Юрченко И.В.,
при секретаре Гайнуллиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г.Перми гражданское дело по иску Оглоблиной В. В. к Оглобину Р. С. о признании незаконным изъятия домовладения, возложении обязанности возвратить домовладение в первоначальном состоянии
У с т а н о в и л
Оглоблина В.В. обратилась в суд с иском к Оглобину Р.С. о признании незаконным изъятия домовладения по Адрес из ее владения, возложении обязанности возвратить указанное домовладение в первоначальном состоянии.
В обоснование исковых требований указала, что Дата Оглобиным Р.С. и судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми из ее владения был изъят жилой дом по Адрес, в котором она проживала с ... года. Изъятие дома носило принудительный характер, сопряженный с угрозой применения насильственных действий, для чего были привлечены судебные приставы и сотрудник ОВД. Дом был опустошен, разоборудован, двери и ворота закрыты. Ответчик Оглобин Р.С., право собственности которого на указанное имущество зарегистрировано по порочным основаниям и находится в споре, не связан с владельцами дома никакими обязательствами и ничего им не предоставлял. Принудительное изъятие жилья, как предмета собственности возможно только на основании решения суда, тогда как данные действия производились в отсутствие судебного решения и возбужденного на его основании исполнительного производства, в связи с чем являются самоуправными. Фактический владелец, владеющий имуществом как своим собственным, вправе обратиться в суд с иском о его изъятии из чужого незаконного владения, не доказывая при этом, что он имеет юридическое право на это имущество.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сто подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
3-е лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Перми в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, исполнительное производство №, пришел к следующему выводу.
Судом установлено, что домовладение по Адрес принадлежит на праве собственности Оглобину Р.С. на основании договора дарения от Дата, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата.
Решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата удовлетворены исковые требования Оглобина Р.С. к Оглоблиной В.В. о выселении из указанного жилого дома. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Перми от Дата возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом г.Перми Дата о выселении Оглоблиной В.В. из жилого дома по Адрес
Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Оглоблиной В.В. к Оглобину Р.С. о признании изъятия домовладения по Адрес незаконным, возложении обязанности возвратить указанное имущество следует отказать. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Статьей 305 ГК РФ предусмотрено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, Оглобин Р.С. является собственником домовладения по Адрес Решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата удовлетворены исковые требования Оглобина Р.С. к Оглоблиной В.В. о выселении из указанного жилого дома. Решение суда вступило в законную силу.
Суд считает, что поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что домовладение по Адрес принадлежит истцу на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на собственника спорного домовладения - Оглобина Р.С. возвратить истцу указанное имущество не имеется, права истца на основании положений ст.305 ГК РФ защите не подлежат. Доказательств иного истцом не представлено.
Также не подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконным изъятия домовладения по Адрес поскольку, как установлено в судебном заседании, истец каких-либо прав на указанное домовладение не имеет, вступившим в законную силу решением суда выселена из жилого дома, действия ответчика и судебного пристава-исполнителя основаны на решении суда, которое в соответствии с требованиями закона обязательно для лиц, участвовавших в деле и подлежит исполнению. Какие-либо действия непосредственно судебного пристава-исполнителя истцом не обжалуются.
Учитывая изложенное, суд считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Оглоблиной В.В. к Оглобину Р.С. о признании незаконным изъятия домовладения по Адрес возложении обязанности возвратить указанное домовладение в первоначальном состоянии не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Оглоблиной В. В. к Оглобину Р. С. о признании незаконным изъятия домовладения по Адрес из владения, возложении обязанности возвратить указанное домовладение в первоначальном состоянии отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
...
Судья И.В.Юрченко
