Решение от 30 апреля 2014 года №2-2325-14

Дело № 2-2325-14
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г. Северодвинск 30 апреля 2014 года
 
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
 
    при секретаре Кропотовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Северодвинска Архангельской области в интересах Назаренко Оксаны Валерьевны к открытому акционерному обществу «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,
 
установил:
 
 
    заместитель прокурора города Северодвинска Архангельской области обратился в интересах Назаренко О.В. с иском к ОАО «СПАТП» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование требований указал, что ..... Назаренко О.В. была уволена с должности ..... ОАО «СПАТП» по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). При увольнении ей не была выплачена работодателем задолженность по заработной плате за ...... Всего работодателем не выплачено Нестеренко О.В. ...... В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу Нестеренко О.В. указанную задолженность (л.д.2-4).
 
    В судебное заседание истец Назаренко О.В. не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Прокурор Калачникова Н.А. в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве указал, что по состоянию на ..... года задолженность ответчика перед Назаренко О.В. составляет ......, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6,18,19).
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ..... Назаренко О.В. работала в ОАО «СПАТП» в должности ....., ..... была уволена по собственному желанию (л.д.7-8, 8 об.).
 
    Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.
 
    В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Согласно ст.127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
 
    Из материалов дела видно, и это никем не оспаривается, что в настоящее время задолженность ответчика перед Назаренко О.В. составляет ......, из них: .....
 
    В силу названных норм ответчик обязан был при увольнении выплатить Нестеренко О.В. всю имеющуюся задолженность.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выплату истцу Назаренко О.В. задолженности по заработной плате, выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, а всего на сумму ......, суд удовлетворяет заявленные требования.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере .....
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 211 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    иск заместителя прокурора города Северодвинска Архангельской области в интересах Назаренко Оксаны Валерьевны к открытому акционерному обществу «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу Назаренко Оксаны Валерьевны задолженность по заработной ......
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу Назаренко Оксаны Валерьевны компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ..... компенсацию за задержку выплат в размере ..... а всего ......
 
    Решение в части взыскания с открытого акционерного общества «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу Назаренко Оксаны Валерьевны заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере .....
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
    Судья – председательствующий В.В. Ноздрин