Определение от 29 июля 2014 года №2-2324/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-2324/2014
Тип документа: Определения

К делу № 2-2324/2014
 
    Определение
 
    о передаче дела по подсудности
 
    /не вступило в законную силу/
 
    г. Анапа «29» июля 2014 г.
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Кашкарова С.В.,
 
    при секретаре Малаховой Н.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лейман А.В. к Рыковой И.А., Козуб А.Е. о возмещении материального ущерба,
 
Установил:
 
    Лейман А.В. обратился в суд с иском к Рыковой И.А., Козуб А.Е. о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 23.02.2013 года в 21.40 часов, водитель Козуб А.Е., управляя автомобилем HONDA Fit г/н №, принадлежащий на праве собственности Рыковой И.А., в городе Славянск-на-Кубани по ул. Пролетарской напротив домовладения № 80, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT 2005 года выпуска, г/н №, находящимся под управлением Лейман В.Н. Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 26.03.2013 года Козуб А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на один год и шесть месяцев. В результате ДТП автомобилю VOLKSWAGEN PASSAT, г/н № принадлежащему на праве собственности Лейман А.В., были причинены механические повреждения, и истцу нанесен материальный ущерб. Истец обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» для страховой выплаты, которая в соответствии с законом, на основании ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» выплатила потерпевшему причиненный вред в размере 120 000 рублей. Однако согласно заключения № 13-04-37 об оценке рыночной стоимости суммы материального ущерба и затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, г/н № составляет 429 744,00 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба в размере 309 744 рубля, а также судебные расходы в размере 40 298 рублей.
 
    Судья, исследовав письменные материалы дела, считает правильным передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности в соответствующий суд г. Новороссийска по следующим основаниям.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что истец просит взыскать денежные средства с Рыковой И.А., проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, пер. Днепровский, <адрес> и Козуб А.Е., проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Ленинградская, <адрес>.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика и по месту нахождения организации.
 
    Представитель истца Обертас Т.В., Рыкова И.А. в судебном заседании не возражали против передачи данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиков.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, суд считает, что имеются все основания для передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности в соответствующий районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 133, ст. 33 ГПК РФ, судья
 
Определил:
 
    Гражданское дело № 2-2324/2014 по иску Лейман А.В. к Рыковой И.А., Козуб А.Е. о возмещении материального ущерба направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Жуковского, 21), для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать