Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-2324/2013
Дело № 2-2324/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Фадеичевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янченко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Роял Сервис» о взыскании задолженности по выплате пособия,
установил:
Истица обратилась с исковыми требованиями к ответчику ООО «Роял Сервис» о взыскании невыплаченного пособия, ссылаясь ан то, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности менеджера ООО «Роял Сервис». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в отпуске по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Ответчиком пособие по беременности и родам, пособие по уходу за ребенком по достижении им возраста полутора лет в полном объеме и своевременно не выплачивалось. На момент обращения с исковыми требованиями у ответчика имеется задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9800 руб., за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18607,96 руб.
Истица просит взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9800 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18607,96 руб., взыскать единовременно пособие по уходу за ребенком за период с мая по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.
В судебном заседании истица Янченко А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, поскольку она испытывает переживания по поводу нарушения своих социальных гарантий в связи с материнством.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.
Предстатель третьего лица ГУ Ярославское региональное отделение ФСС РФ по доверенности Антипкина К.А. не возражала против удовлетворения исковых требований в части, пояснив, что ООО « Роял Сервис» неоднократно обращался в Ярославское региональное отделение ФСС РФ с заявлением о выделении средств на выплату страхового обеспечения. На основании решений Ярославского регионального отделения ФСС РФ ООО «Роял Сервис» дважды перечислялись денежные средства на выплату пособий по социальному обеспечению, в том числе на выплату пособия по уходу за ребенком истице за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3451,48 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23259,95 руб. При установлении факта невыплаты Янченко А.В. пособия за ДД.ММ.ГГГГ, за истекший период ДД.ММ.ГГГГ исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании пособия за будущий период не имеется. Требования о компенсации морального вреда представитель третьего лица оставляет на усмотрение суда.
Выслушав участвующих у деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случая временной нетрудоспособности и в связи с материнством» № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).В соответствии со ст. 2.1 настоящего федерального закона страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.4 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.
В данном случае оснований, предусмотренных ч.4 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ для выплаты пособия в пользу истицы территориальным органом страховщика не имеется. Истица не относится к категории граждан, указанных в ч.3 ст.2 Федерального закона № 255-ФЗ, страхователь на момент обращения истицы за пособием свою деятельность не прекратил, очередность списания денежных средств со счета страхователя в связи с недостаточностью средств на счетах в кредитной организации не установлена.
Таким образом, сумма невыплаченного истице пособия по уходу за ребенком до достижения им полуторалетнего возраста подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика.
Доказательств исполнения обязанности по выплате указанного пособия за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.
В соответствии с представленными сведениями Ярославского регионального отделения ФСС РФ сумма невыплаченного истице пособия за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составит 9303,98 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 24 539,25 руб. Общая сумма задолженности составит 33843,23 руб.
Оснований для взыскания сумм пособия за будущий период не имеется.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ вред, причиненный работнику нарушением его трудовых прав, подлежит возмещению работодателем. Янченко А.В. испытывала нравственные страдания в связи с невыплатой ответчиком сумм пособия по уходу за ребенком. Данный факт очевиден, в каком-либо дополнительном подтверждении не нуждается. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом сведений о личности истца, степени ее нравственных страданий, периода нарушения его прав в 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Роял Сервис» в пользу Янченко А.В. невыплаченное пособие по уходу за ребенком в сумме 33 843,23 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., а всего 36843,23 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В. Барышева
