Определение от 25 ноября 2013 года №2-2324/2013

    Дело № 2-2324/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    с. У-Кишерть 25 ноября 2013 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:
 
    председательствующего судьи Шуткиной О.А.,
 
    при секретаре Ковалевой Л.Н.,
 
    с участием представителя заявителя Струговой Т.С.
 
        рассмотрев заявление Черновой А.А. об исправлении описки в решении суда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Чернова А.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении Кунгурского городского суда (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что в описательной, мотивировочной и резолютивной части данного решения допущена описка - в указании даты заключения договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан. В решении указана дата «ДД.ММ.ГГГГ», а в действительности «ДД.ММ.ГГГГ».    
 
        Решением Кунгурского городского суда (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Черновой А.А., Черновой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.
 
    В описательной, мотивировочной и результативной частях решения суда допущена ошибка в указании даты заключения договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан, а именно указано «ДД.ММ.ГГГГ», а правильно должно быть «ДД.ММ.ГГГГ», что подтверждается копией договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан.
 
    Таким образом, в решении суда допущена описка в указании даты заключения договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан. В судебном заседании представитель истца просила суд устранить допущенную Описку, пояснила, что в исковом заявлении она сама неправильно указала дату заключения договора.
 
    Представитель ответчика с заявлением согласен, возражений не представил.
 
    В соответствии с ч.2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
 
    Таким образом, имеются основания для устранения описки в решении Кунгурского городского суда (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ года. В мотивировочной и резолютивной части решения следует читать «ДД.ММ.ГГГГ».     На основании изложенного и руководствуясь ст.200 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Устранить описку, допущенную в решении Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Черновой А.А. к администрации Мечинского сельского поселения об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
 
        В решении суда читать – установить факт принадлежности договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Черновой А.А., Черновой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья: О.А.Шуткина